Поиск
Меню сайта
Поделиться
Категории раздела
ЭФИР [46]
РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ [48]
МУЗЫКА [83]
НОВОСТИ [33]
СПОРТ [28]
ФИЛЬМЫ [42]
ДЕТСКИЕ [23]
ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ [44]
Региональные [14]
Религия [5]
Мода [7]
ТВ Шоп [3]
НОЧНОЙ [1]
Группа ВКонтакте
Мини-чат
Наш опрос
Лучший развлекательный канал?

Результат опроса Результаты Все опросы нашего сайта Архив опросов

Всего голосовало: 22486
Обсудить опрос на форуме
Главная » Live TV » НОВОСТИ

EuroNews онлайн трансляция


Смотреть телеканал EuroNews онлайн

Просмотров: 3371565 | Комментарии: 1426 | Рейтинг: 3.9/240
Всего комментариев: 14261 2 3 ... 45 46 »
1426  
АДМД и гендерный вопрос.
В новом мировоззрении вопросу взаимоотношения полов уделяется много места, но, конечно, этого не достаточно. Здесь же я коснусь только азов.
Легенда о том, что когда-то Создатель за грехи разделил человека на две части (мужчину и женщину) и после этого эти части вынуждены, иногда мучительно, искать друг друга; эта легенда имеет большой философский смысл. Любой здоровый взрослый человек любого пола ощущает потребность в своей половинке. Причём потребность не только физиологическую, но и психологическую. Мужчине нужна рядом женщина. Только одно её присутствие умиротворяет его и наоборот – её отсутствие делает мужчину настолько несовершенным, что, идя по жизни в одиночестве, он вынужденно совершает массу ошибок. Тоже можно сказать и про «слабый пол». Мужчина и женщина вместе (в браке) представляют из себя существо более совершенное, чем порознь. В науке (философии) у такого существа есть название – АНДРОГИН.
Один мудрый человек сказал: «Человеческая жизнь имеет три важнейших этапа: родиться, жениться (выйти замуж) и умереть». Итак, найти свою половину есть важнейшая задача для любого человека без всякого на то исключения. (О гомосексуализме я ниже скажу несколько слов). Но действительность наша на столько не совершенна, что для многих людей эта задача оказывается непосильной на протяжении всей жизни. Почему? Да потому, что до сих пор человечество использует давно устаревший стереотип половых отношений. Этот стереотип нужно менять для того, чтобы половое общение приобрело больше здравого смысла, стало более разумным, или, как говорил Л.Н.Толстой, в индивидуальной человеческой половой жизни стало бы больше «разумения». О новом стереотипе половых отношений смотри в моей «Книге обо всём» http://samlib.ru/l/lobanow_w_a/rtf1.shtml Страница 858.
О гомосексуализме.
В каждом мужчине есть элементы женственности; в каждой женщине есть элементы мужественности. Ярчайший пример такого явления представляет из себя гермафродитизм. Гермафродит – это несовершенный (недоделанный) андрогин. Когда природа индивида, несмотря на первичные половые признаки, требует от мужчины половых контактов с однополым - это говорит о том, что в конкретном мужчине излишек женских элементов и наоборот: тяга женщины к лесбийской любви указывает на то, что в её индивидуальной природе наличествует излишек мужских элементов. Но есть и такое явление как «половой разврат». Это когда мальчика, в половом отношении не созревшего, взрослые подтолкнули на половые контакты с однополым и так успешно, что он стал получать от этого огромные положительные эмоции и в последующей жизни стал предпочитать гомосексуальные связи – обычным(гетеросексуальным). Тоже можно сказать и про девочек. Ясно, что человечество должно научиться противостоять половому разврату, но делать это максимально деликатно. Например, нельзя разрешать мужчинам, вступившим в однополый брак, усыновлять мальчиков; в этом случае развращающее влияние неизбежно произойдёт.
Если на основе нового мировоззрения удасться усовершенствовать половые отношения – развитие психики и физики индивидов человеческого рода ускорится. То есть мы скорее вновь станем андрогинами.
P.S. АДМД - Антропоцентрический Диалектико-Метафизический Дуализм.

1425  
Борьба со смертью.
«Все люди смертны»- вот вам вечная истина. Однако, нормальные люди ведут постоянную борьбу с данным фактом. Они всячески оттягивают то последнее мгновение жизненного процесса, который, пока ещё, неизбежно наступит для каждого из нас. И получается, что мы боремся не со смертью, а за продолжительность жизни. Причиной остановки жизненных процессов в организме человека является смерть. И получается, что мы ведём борьбу не с причиной, а со следствием, не с самой смертью, а с тем, что ведёт к ней. Вывод: нужно найти то, что для многих из нас обозначается страшным словом СМЕРТЬ и вести борьбу именно с ней. Однако, определение понятия «смерть», которое бы удовлетворило всех, не найдено. Так может быть Природа или Создатель (выбирайте что кому нравится) этим и указывает нам на то, что смерти нет?...
«Смертью смерть поправ»,- говорится в Библии. То есть там нам предлагают бороться со смертью с помощью самой смерти. Возможно ли это? Возможно, если после физической смерти что-то есть. Что? Человечество, видимо с момента своего рождения, фантазирует в этом направлении. Нафантазировано столько, что и перечислить невозможно (одни чудеса реинкарнации чего стоят!). Однако, идея что «весь я не умру» настолько притягательна для индивида, что человечество неуклонно продолжает строить всё новые фантазии о загробном мире. Есть такие соблазнительные картины, что некоторые глупые люди стремятся побыстрее «туда» попасть.
В новом мировоззрении (АДМД) имеется свой взгляд на обозначенное здесь явление. Во-первых, сила человеческого гения такова, что не будет утопично заявить: когда-то человечество победит смерть. И, во-вторых, все фантазии на заданную тему могут быть вполне реалистичны, если считать, что Вселенная бесконечна. Если она бесконечна, то, значит, в ней есть ВСЁ. То есть даже предсказания Ванги о том, что личность после её физической смерти где-то там сохраняется в своём идеальном варианте, даже это предсказание оправданно. И последнее: гносеология нового мировоззрения предписывает нам для решения той или иной задачи выдвигать ряд гипотез и одну из них брать в качестве рабочей для проверки на опыте. Перед нами две гипотезы: (1)жизнь после смерти есть и (2) жизни после смерти нет. Первая гипотеза для человека более приятна и потому примем её в качестве рабочей и будем жить до тех пор, пока ни придёт момент проверить её на опыте. Вот только результатов опыта никто из умерших до сих пор нам оттуда не сообщил. Может быть мы окажемся первыми, кому такое удастся сделать.

1424  
К работникам силовых структур России и работникам судов всех инстанций.
Есть среди вас здравомыслящие люди, - точно знаю! И эти люди видят, что страна, в которой они живут, загнивает; и если так и дальше дело пойдёт, то она обязательно развалится на уродливые составляющие. Так что же мы можем сделать? Спросите вы. А наберитесь терпения и старайтесь в рамках возможного не делать гадости людям, вас окружающим. Эти люди рано или поздно станут вашими товарищами в деле выведения страны из кризиса. Берегите их: не бейте слишком сильно, когда они выходят на улицы с демонстрациями политического протеста, старайтесь облегчить их участь, когда они вынуждены отбывать наказания за нарушение наших, очень частно не справедливых, законов, назначайте им минимальные штрафы…; ну, не мне вас учить, вы лучше меня знаете - что можно сделать в конкретной ситуации.
Рано или поздно не это так следующее руководство страны увидит приближающийся крах. Ведь увидел же его в своё время Михаил Горбачев... Тогда у вас будут развязаны руки на откровенные хорошие дела, а пока довольствуйтесь возможностью их вершить прикровенно. Ведь ясно, что вы повязаны военной, корпоративной и сословной дисциплиной и потому не можете открыто заявлять свою разумную позицию, которая неизбежно вызревает в ваших головах, когда вы видите безобразия и глупости творимые вокруг.
ТЕРПЕНИЕ, ТЕРПЕНИЕ и ещё раз ТЕРПЕНИЕ, граждане «силовики», и мы спасём Россию совместными усилиями всех здравомыслящих соотечественников!!!

1423  
Религиозная картина мира – неразумна. Но также неразумна и атеистическая картина мира. В первом случае человек дополняет данную ему в чувствах(ощущениях) картину мира собственными фантазиями, во втором – также фантазиями, отрицающими фантазии религиозно верующего. В то же время в быту и тот и другой человек действуют одинаково: и тот и другой сначала анализируют чувства(думают), возникшие у них от контактов с реальностью, затем в уме они выстраивают концепции поступка и действуют, переходят к практике \опыту\. То есть нормальный человек не может по другому жить (действовать) как только через триаду чувства-мысль-опыт.
Однако, мы знаем, что есть в природе человека особенность: он обязательно в голове должен иметь законченную (цельную) картину мира. А в мире есть такие явления и вопросы, которые не поддаются проверки опытом (о душе, о смерти, о непонятных природных явлениях, о том – откуда человечество появилось и откуда взялась вся эта «реальность»- кто создал этот мир?... т.д.). Назовём эту часть мира НЕПОЗНАННЫМ. Перед человеком всегда стоит, можно сказать, океан непознанного, именно этот «океан» религиозно верующий человек и пытается исчерпать (заполнить) собственными выдумками. Христианство предлагает один набор выдумок, ислам – другой, буддизм третий… - и т.д. Атеист же отвергает эти выдумки и заявляет: «Не верю!». На каком основании он это делает? Ведь на опыте он же не может доказать собственную правоту, как не может этого сделать и религиозно верующий человек. Возникает апория (безвыходное положение) и эти два человека, в лучшем случае, убегают друг от друга, а в худшим – вступают в бой. Вот почему я называю эти обе позиции НЕРАЗУМНЫМИ. Как же нам перейти на разумную позицию?
Прежде всего, нужно дать определение понятию «вера». И тут мы встаём перед дуализмом. Оказывается у религиозно верующего одна вера, а у атеиста – другая, но и тот и другой приходят к своим верам, совершая одинаковую ошибку в области познания: и тот и другой волевым порядком принимает гипотезу за истину; это и есть их ВЕРА. Если бы они это делали в быту, то просто не смогли бы выжить в этом мире (ну, представьте себе, что человек, стоя над пропастью, вдруг посчитает, что он может летать как птица и, расправив руки, как крылья, сиганёт в пропасть…). Поэтому в быту для всякого нормального человека критерий истины – опыт. Но мы уже говорили, что есть вопросы опыту не подвластные и потому есть другая вера – назовём её научной и дадим ей определение: «ВЕРА НАУЧНАЯ – это выдвижение человеком, для решения конкретной задачи, ряда гипотез и принятие одной из них в качестве рабочей для проверки на опыте». Вот и получается, что когда религиозно верующий на вопрос «Есть ли бог?» отвечает «Есть!», а атеист заявляет: «Нет!», то и тот и другой ошибается, то есть даёт неразумный ответ. Правильный (разумный) ответ: «Не знаю». А теперь попробуем ответить на вопрос: как жить, не зная ответы на ключевые вопросы бытия?

Примем в качестве аксиомы тезис: «Человек не может знать ВСЁ». Тогда в любом случае, когда мы встречаем человека, заявляющего обратное, мы вправе определять такого человека или шарлатаном, или умственно больным. Однако, ни один религиозно верующий человек не говорит такого («я знаю всё»), а просто заявляет, что он знает Бога. Мы можем на полном основании заявить, что НЕПОЗНАННОЕ состоит из элементов (мы не знаем того, другого, третьего элемента бытия). Тогда получается, что человека, заявляющего о том, что он знает то, что не может быть проверено на опыте, мы можем поставить на одну доску с человеком заявляющем, что он знает всё. Будь честным: не называй знанием того, чего ты знать не можешь – так и живи.
Констатируем: человек не может жить сознательно неразумной жизнью, поэтому неразумная позиция, рано или поздно, уступит место разумной. Лучше – рано! Человечество обязательно придёт к тому, что нормой станет мировоззрение, в котором отсутствует религиозная или атеистическая составляющие.

1422  
Есть относительное богатство, а есть абсолютное. Россияне больше ценят относительное. Это когда «я богаче соседа». Абсолютное же богатство это когда уровень жизни в материальном отношении повышается у всех соседей одновременно (а лучше – у всех сограждан). Если взять среднестатистического американца (гражданина США) и среднестатистического россиянина, то по материальной обеспеченности своей жизни второй отстаёт от первого в 10 (десять) раз. Однако россиянина это меньше беспокоит чем то, что «сосед превзошёл меня и купил новую иномарку, а я езжу на «Жигулях»». Почему это происходит? Да от узости кругозора(!); наш средний россиянин просто не видит как живёт средний американец, но зато ему очень колет глаза относительное богатство соседа. Именно данный феномен социальной психологии мешает россиянам объединиться на основе новой идеологии, которая предлагает на равных условиях разбогатеть эпизодически всем. «Давайте стартуем в рыночные отношения, имея каждый равный стартовый капитал», - предлагаю я, но не имею поддержки. А средний россиянин думает: «Чегой-то я должен получить столько же, сколько получит последний синяк-бомж», - и отказывает идее в поддержке. Он не понимает, что его позиция консервирует то, что произошло с нами в результате приватизации по Чубайсу-Гайдару-Ельцину; он консервирует ужасающее несправедливое неравенство в материальной обеспеченности среди граждан России. Так и живём!
Улавливаете противоречие: «Не хочу, чтобы сосед жил богаче меня, но и чтоб он сравнялся со мной по этому показателю – тоже не хочу». Вот такой элемент отрицательной духовности гнездится испокон веков в душе несчастного россиянина. Если не сумеем преодолеть данное противоречие - то жить нам на периферии цивилизации, как происходит это сегодня с Африкой.

P.S. Не подумайте, читатель, что я идеализирую среднего американца – нет. Там тоже человек ревностно следит за соседскими доходами. Но дело в том, что не американцам предстоит выходить из кризиса, а нам. А, чтобы из него успешно выйти, – нужно начать с себя и победить именно в себе потребительский эгоизм, согласившись на то, чтобы сосед при переделе получил равный с тобой пай. Это нужно для успешного старта в рыночные отношения, после чего и пойдёт честное соревнование созидателей на арене свободного рынка. Только через честный старт можно определить истинного победителя, чтобы затем предоставить этому победителю возможность нас всех обогащать своим успешным созидательным трудом. Тогда мы получим не только абсолютное богатство, но и оздоровим свою психику, ибо относительно богатые станут для нас объектами уважения, а не ненависти, зависти и презрения, как сегодня; то есть освободим собственную духовность от одной из отрицательных её составляющих, доставшейся нам по наследству.
Таким образом мы и справедливость восстановим; ведь справедливость – это когда нет обиженных, а после той приватизации у нас очень много обиженных.

1421  
Особенности мышления профессионального чиновника авторитарного государства таковы, что он постоянно думает об улучшении способов управления: как лучше запрещать или разрешать, ставить свою визу или отказывать в ней, как лучше распределить материальные средства, чтобы и себя не обделить и т.д. Образец такого мышления демонстрирует отставной министр Алексей Кудрин. Вначале этого года Кудрин выдал идею, которая является образцом бюрократической мысли: «России следует создать 10−15 городов-агломераций…» - заявил экс-чиновник на Гайдаровском форуме. То есть в определённых точках нашей страны он предлагает выстроить города с населением в 15-20 млн. человек. Ясно, что управлять собранными в кучи массами будет значительно легче: легче отправлять на картошку (при Советской власти людей из городов принудительно отправляли на помощь по сбору урожая), легче организовывать пропагандистские празднества, демонстрирующие любовь народа к вождю, легче отыскивать и нейтрализовывать противников режима, ну и т.д. Ясно и то, что население кудринских агломераций будет жить в небоскрёбах, ибо чиновнику будет предпочтительно и дешевле поселить их именно в таком жилье. Другой чиновник - глава Центробанка Эльвира Наббиулина в унисон нашему «мыслителю» тоже, в своё время, рассуждала на тему о неперспективности малых городов России и предлагала всячески способствовать переселению жителей из них.
Вот какие люди управляют Россией! Им безразличны желания людей жить поближе к земле, чтобы иметь свой уголок на ней, где можно было бы развести цветник, отдохнуть после трудового дня в тени тобой (или твоими предками) посаженных деревьев и чтобы дети твои могли босичком по травке побегать… Чиновнику нужно управлять людскими массами и он неустанно заботится о том, чтобы делать это было ему легче.

Лживость и вороватость – ещё два признака чиновника авторитарного государства.
Недавно организовал Алексей Кудрин «Комитет гражданских инициатив». Вы думаете они там инициативы граждан учитывают и ставят их на общественное обсуждение? Ничуть! Они там, видимо, бюджетные средства осваивают, выделенные им на организацию КГИ. 8 мая сего года я направил в Комитет свои предложения в виде краткого изложения нового мировоззрения; поступило подтверждение, что письмо получено и всё – как в воду кануло.
Люди с мировоззрением профессиональных чиновников уничтожают Россию, то есть вашу – россияне среду обитания. Им нужно противопоставить объединённых созидателей! К чему я и призываю!

1420  
Я не знаю: сколько ещё продержится Россия в этом шабаше власти особей с искалеченным сознанием, но то, что этому когда-то придёт конец – это уж точно!.
Согласно этнологии на основе этносов создаются нации, а нации строят свои государства. Государства, в которые входят много различных этносов, называются полиэтничными. Нацию скрепляет идея. Такой «нацией» совсем недавно был «советский народ». Когда стало ясно, что идея ложная – советский народ прекратил своё существование, а вместе с ним и – государство (СССР). Образовалась новая Россия и нация под названием «россияне». Теперь, когда наступит крах этой «Новой России», она неизбежно развалится на этносы. «Зауралье», «Татарстан», «Бурятия», «Башкирия», «Алтай», «Тверская земля», «Псковская земля», «Новгородская земля», «Кавказ» и т.д. – это те субъекты Российской Федерации, которые, уже сейчас исторически, имеют право сделаться нациями и создать свои государства. Эти государства, кстати, будут значительно превосходить по своим параметрам такое европейское государство, как, например, Люксембург. Итак, с большой долей уверенности можно сказать: Россия идёт к развалу. Она разлетится на «княжества», как граната-лимонка и вот тут по россиянам и прокатится «колесо истории», ибо врят ли раскол России ещё раз произойдёт мирно, а осколки от этой гранаты-лимонки не вонзятся в сердца современных политических инфантов, или в сердца их потомков.
А те, хитрые россияне, которые сумеют сбежать за «кордон», - пусть не надеются, что «осколки» до них не долетят. Территория России нашпигована ядерными объектами, которые выйдут из под контроля центра и станут орудиями шантажа для местных элит и уж точно – какую-нибудь АЭС, реактор или даже бомбу обязательно взорвут, такие, кто сегодня радостно отправляются, например, в рай к Аллаху, захватив с собой десяток-другой людей из своего окружения.

1419  
Человек, переходя дорогу, старается не попасть под колёса автомобиля. Это нормально для подавляющего большинства потому, что расплата за нарушение правил перехода дороги может наступить мгновенно, кроме того: из источников информации человек часто узнаёт о нерадивых людях поплатившихся здоровьем или даже жизнью за ошибку. Итак, большинство боится колёс автомобиля, а вот «колеса истории» то же большинство вовсе даже и не замечает. В то же время «колесо истории» давит более жестоко, чем автомобильное.
С 1917 года «колесо истории» прокатилось по десяткам миллионов россиян, а в 2017 году мы видим, что большинство потомков - тех несчастных ничему не научилось – они всё также не опасаются «колеса истории»; а оно уже явственно накатывает на нас. Что делать? Кричать, кричать и кричать, предупреждая об опасности! Чем я и занимаюсь последние двадцать лет своей жизни.

Соотечественники, ну включите же воображение! Пусть оно унесёт вас на сто тридцать восемь лет назад (в 1879 год); ведь если бы наши предки поддержали идеи организации «Чёрный передел», то преждевременная смерть в будущем не настигла бы их и их детей. Партия Выживания (социальные зелёные) являются преемниками идей «Чёрного передела». Спасите себя и своё потомство от смертельного КОЛЕСА ИСТОРИИ. http://pibarnov.ucoz.ru/default.htm

1418  
Из истории государственного строительства.
Мы знаем, что в древности государства образовывались нациями. То есть условно скажем: родственники объединялись и создавали государство. Таким образом появились государства русских, немцев, французов, англичан, испанцев, финнов и т.д. Через некоторое время национальные государства стали перерождаться в этнические. Из словаря: ЭТНОС - это исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединенных общими объективными либо субъективными признаками.
Так появилось государство «Россия», объединившее многочисленные национальности, и это государство уже нельзя было называть национальным; появились Соединённые Штаты Америки. А они, как государство, изначально стало интернациональным – объединило людей множества национальностей. Делаем вывод: национальные государства перерождаются в этнические, а есть такие, что минуют стадию национальных, сразу образуются новым этносом. Перерождение национальных государств в этнические происходит под воздействием идей. В одном государстве-этносе людей объединило христианство (В России – Православие), в другом – ислам, в третьем - идея свободного предпринимательства (это, все те же США). Отсюда резонно заключить: ЭТНОС, А ЗАТЕМ И ГОСУДАРСТВО, МОЖНО ФОРМИРОВАТЬ НА ОСНОВЕ ИДЕИ = ИДЕОЛОГИИ.
Имеется идеология с философской формулой «диалектико-метафизический дуализм (точнее: антропоцентрический диалектико-метафизический дуализм)». На этой основе мы можем начать формировать во всём мире (через Интернет) новый этнос. А затем, когда нас станет много, мы создадим наше государство – Государство Абсолютной Демократии.
За дело, друзья, за дело; и мы выведем человечество на бескризисный путь развития!

1417  
Хотим мы или не хотим, но глобализация идёт. Есть два известных варианта глобализации: 1. «Золотой миллиард» и 2. «Диалог цивилизаций». Второй вариант глобализации явно уступает в активности первому. Однако, и тот и другой варианты – стихийны. Они малоразумны и потому я соглашусь с двумя авторами (Орловым и Сафоновым) что "Глобализация из-за этого во многом проявляется в виде все менее устойчивой системы взаимоусиливающих друг друга кризисов и катастроф во всех сферах бытия" . То есть антиглобалисты не зря протестуют – они чувствуют опасность, но ничего путного предложить не умеют.

В любом случае человечеству, чтобы выжить, необходимо консолидировать свои силы для решения общих проблем (экология, климат, освоение космоса и др.). Нужно искать разумные варианты глобализации. Они есть, например «Проект Венера», но механизма реализации его нет и потому, очевидно, этот проект скоро увянет.
Глобализация на основе дуалистической философской системы (диалектико-метафизического дуализма) мне видится разумной и вполне реализуемой. Международная (интернациональная) политическая партия должна стать тем рукотворным «механизмом», с помощью которого будет выстроено Мировое Государство Абсолютной Демократии; только после этого люди ощутят себя сообществом созидателей в деле освоения непознанного, а не конкурентов самозабвенно отнимающих друг у друга материальные ценности.

Россия, после освобождения от советского дурмана, могла бы показать миру путь разумной глобализации. http://pibarnov.ucoz.ru/default.htm

1416  
На сайте Радиостанции «Эхо Москвы» недавно были опубликованы дебаты Навального с Гиркиным (Стрелковым). Первый атипутинец, второй – пропутинец.
Я допускаю, что эти люди искренне желают улучшить жизнь в России для её народа. Однако, мы видим, что Гиркин монархист и русский националист, то есть в многонациональной стране он хочет отдать предпочтение одной национальности, поставить над этим народом монарха, и на этом строить государственность. Сразу можно сказать: мы наблюдаем дремучий анахронизм в мировоззрении этого человека.
Навальный – буржуазный демократ, то есть он стоит на ступеньку выше своего оппонента в политэкономической составляющей своего мировоззрения. Но в мировоззрении буржуазного демократа есть идея «золотого миллиарда». Эта идея заставляет своих адептов, прежде всего думать о своём материальном благополучии. Навальный хочет заменить судей, чиновников, но на их место неизбежно придут люди с той - старой мотивировкой в своих поступках (лично обогащаться).
Без изменения мировоззрения политически активной части населения нам страну не вытянуть из той ямы (чёрной дыры), в которую её втянули предшествующие политические лидеры.

Вот уже двадцать с лишним лет Россия в кризисе. Всем взрослым гражданам нужно активно думать-искать выход из него. К сожалению большая часть россиян поражена политическим инфантилизмом. Они – дети; они поют и пляшут и удовлетворяют свои желания, но каждое удовлетворённое желание – рождает новое и так без конца. Разумным же гражданам России нужно искать объединяющую идею.
Здесь вы найдёте один из вариантов такой идеи: http://samlib.ru/l/lobanow_w_a/

Никаких бунтов и революций! В атомную эпоху такие методы неприемлемы; они самоубийственны. Никаких «майданов» и «цветных революций»! Не нужно выходить на улицы и бесчинствовать по примеру Запада, это бесполезный, вредный и опасный вариант протеста. Только мирно, только реформы спасут нас. Остужайте горячие головы, тех, которые рвутся активно протестовать, вопросом: «А у тебя есть что предложить?» Чтобы вновь не разразилась в нашей стране социальная катастрофа – учитесь у истории. Нам уже нельзя быть революционерами, только реформаторы окажутся способными к положительным преобразованиям в России. А для этого нужно иметь высокую обществоведческую культуру. Трудитесь над её приобретением, но знайте, что невозможно поднять культурный уровень без, напряжённой умственной деятельности!

1415  
«Советская семья должна быть только коллективом. Теряя признаки коллектива, семья теряет большую часть своего значения как организация воспитания и счастья». Из художественно-теоретического сочинения А.С.Макаренко «Книга для родителей», 1937 год.
Как глубоко заблуждался человек довольно-таки относительно высокоинтеллектуальный для уровня развития среднестатистического человека того времени, заявивший выше процитированное! И вот почему:
Из словаря: «КОЛЛЕКТИВ - (от лат. collectivus — собирательный) — группа, совокупность людей, объединенных совместной деятельностью для достижения цели, работающих в рамках какой-либо организации».
Цели бывают разными, а, значит, и коллективы – также. Любое бандитское сообщество можно назвать коллективом; у них есть цель, и они объединены соответствующей деятельностью. Они у себя могут заниматься воспитанием, НО ВОТ О СЧАСТЬЕ В ИХ СРЕДЕ ГОВОРИТЬ ДАЖЕ СМЕШНО.
Возьмём семью, состоящую из отца, матери и нескольких детей проживавших на территории Германии в 1937 году. Члены этой семьи от мала до велика проникнуты идеями национал-социализма и они все искренне любили своего фюрера – Адольфа Гитлера. Из истории мы знаем к какому «счастью» пришли подобные коллективы.
Теперь возьмите такую же по составу и жившую в то же время советскую семью из СССР. Из той же истории и мы знаем что творилось в СССР в 1937 году (массовые расстрелы отцов и матерей; детей – в советские детдома; организация ГУЛАГа и т.д.) и сколько несчастья принесли советские семьи себе и своему окружению. Ведь советская семья свято верила в благостность идей марксизма-ленинизма и горячо любила вождя – Иосифа Сталина.
Сейчас, из своего исторического далека, мы можем сказать, что как нацистская, так и советская семьи это были ни что иное, как бандитские сообщества, бандитская «совокупность людей». Таким образом, констатируем: Антон Семёнович Макаренко одним только, процитированным нами утверждением, уничтожил себя как педагога-практика.
УЧИТЕСЬ НА ОШИБКАХ НАШИХ ПРЕДКОВ!

1414  
«Средний человек, человек стадный, вырванный из толпы, -- вот достояние современной беллетристики. Взятый сам по себе, со стороны своего внутреннего содержания, этот тип не весьма выразителен, а в смысле художественного произведения даже груб и не интересен; но он представляет интерес в том отношении, что служит наивернейшим олицетворением известного положения вещей. Он представитель той безразличной, малочувствительной к высшим общественным интересам массы, которая во всякое время готова даром отдать свои права первородства, но которая ни за что не поступится ни одной ложкой чечевичной похлебки, составляющей ее насущный хлеб. Кроме этой похлебки, она ничего не знает, и, уж конечно, тот потратил бы даром время, кто предпринял бы труд вразумить ее, что между правом первородства и чечевичною похлебкой существует известная связь, которая скорее последнюю ставит в зависимость от первого, нежели первое от последней». М.Е.Салтыков-Щедрин «Дневник провинциала…» 1872 год.
145 лет назад человек написал такое, что полностью отражает реальность 2017 года. У нас за «ложку чечевичной похлёбки(деньги)» человек может убить человека; за деньги – продают душу и предают друзей; за деньги лгут: вот самый свежий пример - по свидетельству экспертов шестилетний мальчик был вдребезги пьян в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он погиб; «…но ведь сам виноват – напился»! Откуда взялись эти лживые и продажные эксперты? Да оттуда – из глубины веков. Неужто и ещё через 145 лет кто-то, прочтя Салтыкова-Щедрина, поставит знак равенства между качеством духовности современников и предков?! Так и будет(!), если не поменяем систему воспитания, если не введём исторические имитационные школы, в которых бы ученик, с помощью театрального искусства, проживал бы все стадии жизненного уклада человечеством пережитые, все формы социальной жизни. Только в таких школах, мне видится, возможность привить молодым убеждённость в приоритете высших общественных интересов, согласно которым ложь ставится вне закона. Какие же огромные материальные выгоды получит человечество, победив хотя бы один элемент собственной отрицательной духовности – ЛЖИВОСТЬ!
Об «Исторических имитационных школах» смотрите здесь: http://samlib.ru/l/lobanow_w_a/rtf1.shtml Стр.871.

1413  
16 июля вечером НТВ показали фильм «Покушение на Россию». Уже одно название фильма характеризует его создателей как хитрецов. Наша политическая оппозиция действительно покушается на политический строй, в условиях которого живёт сегодня Россия. Но «Россия» - понятие значительно шире того политического строя, который у нас кому-то не нравится. Вывод: честное название фильма должно выглядеть так: «Покушение на путинскую Россию».
«Единожды солгавший, - кто тебе поверит». Уличив создателей фильма в одной лжи, резонно подвергать сомнению всю информацию, которую можно получить, посмотрев фильм от начала до конца.

1412  
Об исторической будущности России.
Трусливых, бедных и ленивых – большинство; смелых (готовых рискнуть), богатых (алчных) и активных – меньшинство. Так выглядит со стороны социальной психологии российское общество сегодня. Через какое-то историческое время следует ожидать, что среди богатых количество смелых личностей уменьшится, а среди бедных – увеличится (в процентном отношении). Смелые бедняки начнут свою работу по подготовке перераспределения богатства в свою пользу. Проявить свою смелость человеку легче всего в борьбе. Вот они и вступят в активную борьбу с богатыми. Чтобы привлечь на свою сторону как можно больше бойцов, бедные смелые вооружатся какой-нибудь идеологией, например, «…власть должна быть передана самому низшему общественному слою бедных (бомжам)…» – это справедливо и гуманно и привлечёт на их сторону романтиков из богатого класса (наследников сегодняшних богачей). Удачной будет их борьба или нет – мы не знаем. В 1917 году в России борьба таких людей увенчалась успехом.
Таким я вижу будущее россиян. Не завидное будущее!

P.S. Как нам избежать этой участи? Да очень просто: нам нужно превратиться в сообщество людей, выводящих человечество в социальном отношении на новый уровень. Мы должны сделаться ведущей мировой державой, предлагающей человечеству идти другой дорогой (нежели предлагает США) в области межчеловеческих отношений. И для начала нам нужно всего-навсего скорректировать собственное мировоззрение; так скорректировать, чтобы оно стало философией, как концепции поступка сначала россиян, а затем и всего человечества. http://samlib.ru/l/lobanow_w_a/

1411  
Признаюсь своему читателю в том, что меня очень сильно раздражают и возмущают тексты авторской телевизионной передачи Н.Михалкова «Бесогон». Возникают такие чувства у меня потому, что я не могу этому - с искалеченным сознанием человеку, - возразить. Нет у нас обратной связи: он может вещать любую гадость, а я ничего не могу сделать, я лишён слова. Поэтому я очень редко смотрю «Бесогон» и только для того иногда позволяю себе делать это – чтобы в очередной раз убедиться, что уродливое сознание советско-российского кинорежиссёра так и осталось таковым. Вот и 09.07.17 в 15:25 я, скрепя сердце, уселся у телевизионного экрана.
И слышу в этот раз, что Никита Сергеевич осуждает Светлану Алексиевич за её позицию по отношению к украинско-российским событиям 2014-17 годов. Мол, она противоречива и непоследовательна (так сказать: «И вашим, и нашим»). Была бы возможность, то я бы ответил ведущему, что Алексиевич – интернационалист, а Вы – Михалков – националист. Лично я – за интернациональную позицию. Дальше ведущий осудил протестантов, которые вышли в Москве 12 июня с.г. протестовать против коррупции и режима Путина, эту коррупцию покрывающего.
Здесь я бы указал на то, что в этом позиция Михалковых традиционная – семейная: они всегда поддерживают власть, то есть встают на сторону сильного. Отец ведущего (Сергей Михалков), в своё время всегда стоял на стороне власти и по её указке травил (осуждал) Пастернака, Зощенко, Ахматову и других писателей. Сам Никита был на стороне сильного и поддерживал власть тогда, когда она издевалась (1980-1986гг) над Андреем Сахаровым.
Неизменно выступать на стороне сильного есть холуйство. А наследственный холуяж – яркий признак искалеченного сознания на генетическом уровне. Может ли такой человек кого-то научить «отличать правду от неправды»? Ответить на этот вопрос предлагаю читателю.

1410  
G20 – лидеры двадцати стран собирались в Гамбурге для того, чтобы обсудить мировые проблемы и договориться о путях их решения.
И каков результат? Да никакого! Получился «мировой ППР (Посидели – Поболтали – Разъехались)». Почему же произошло такое? Да потому, что, например, озвучили проблему терроризма почти все лидеры, но ни один из них не решился назвать причину данного явления. А она на поверхности: человек, взрывающий себя в толпе людей, давящий толпу автомобилем, за рулём которого он сидит, расстреливающий безоружных людей в местах их скоплений (в ресторанах, кафе, на площадях городов, в метро и вокзалах) – все эти обезумившие люди действовали согласно собственному мировоззрению; концепцию УБИВАТЬ они выстраивали именно на его основе. А главная составляющая мировоззрения этих убийц является религиозной. Возьмите Коран и вы увидите, что там почти в каждой суре стоит: «БЕЙ НЕВЕРНЫХ»; вот эти несчастные самоубийцы так и делают - БЬЮТ. А вы думаете Библия лучше? Иисус заявляет: «Я не с миром к вам пришёл, но с мечом».
Ни один лидер из G-20 даже не заикнулся о причине терроризма! Так какие же они в этом случае лидеры? Ответ один: они липовые лидеры.
А оппозиция (так называемые «антиглобалисты») что творит? Бьют витрины, жгут автомобили; вобщем, - бесчинствуют на улицах. Полнейший идиотизм! Пусть каждый из этих «липовых протестантов» начнёт протестовать с того, что разобьёт унитаз в своём доме. Нет, он этого в своём доме не делает, не хочет ходить в кастрюльку; он эти гадости творит в «общественном доме». О чём это говорит? Это говорит о тупом лицемерии антиглобалистов. Вот и получается: тупизна в верхних эшелонах и такая же - в нижних.
Что делать? Ответ один: менять мировоззрение, стать разумными людьми и выстраивать разумные концепции поступков для преодоления мировых проблем.

1409  
Вячеслава Мальцева власти вытеснили из страны. Я верю, что этот человек искренне желает россиянам добра. Но, не учитывая уроки истории (в частности – уроки борьбы за благо российского народа революционеров XIX века), невозможно добиться положительного результата в данной деятельности. А Мальцев именно их и не учитывает. Он не понимает, что мало только желания улучшить жизнь своим соотечественникам – нужно и умение это сделать, а умение появляется после анализа результатов опыта. Революционеры клали свои жизни за народное дело, а привели страну к катастрофе и на 70 лет повесили на «народную шею» самую жестокую власть в истории человечества (самую жестокую по отношению к собственному народу). До февраля 1917 года насилие по отношению к царю и царским слугам было оправдано потому, что эта власть затыкала рты всем своим критикам, но вот после февраля, когда Николай 2 отрёкся и власть перешла к Временному Правительству, готовившему Учредительное собрание, насилие, применённое к власти в октябре, - было преступлением. И многие радикальные революционеры поплатились за эту подлость во времена сталинского террора. Этот урок нужно учесть. А Мальцев его не усвоил и выводил людей на улицы. Уличная толпа проблем нашей государственности не решит. Вариант «Майдана» в России может вытолкнуть к власти политического монстра по круче Сталина.
Путинский режим мягче царского и не затыкает рты тем, кто не призывает к насилию, а предлагает через мирные реформы провести политэкономические преобразования. Так давайте воспользуемся этой мягкостью. Несите свои концепции в массы. Детям своим объясняйте ситуацию в стране и варианты её преобразования, ибо «воспитание есть приспособление молодого ума к действительности и указание ему на те её несовершенства, которые вскрыты предыдущими поколениями, но не устранены». Не забывайте о феномене Хрущёва-Горбачева-Ельцина. Он показал, что у нас в лидеры всё-таки может выйти человек с прогрессивными взглядами и тогда мы мирно преобразуем не только свою страну, но и весь мир.

1408  
На сайте радиостанции «Эхо Москвы» узнал, что есть в США генералы, которые рассуждают о возможности войны с Россией и Китаем.
Уверен, что и среди российского генералитета, и среди китайского есть особи со схожим менталитетом.
Изучай труды Карла Маркса, я натолкнулся на выражение - «профессиональный кретинизм». И здесь ответственно заявляю, что генералы, способные так мыслить, – ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КРЕТИНЫ. Они не защитники своих народов, они потенциальные их убийцы.
В современных условиях война между профессиональными армиями развитых стран НЕВОЗМОЖНА. Для тех, кто её начнёт, такая война станет самоубийством. Можно ли назвать психически здоровым человека допускающего не только самоубийство, но и убийство всего своего окружения? Нет!!! И первичный диагноз такому индивиду – кретинизм.
Здравомыслящий современный профессиональный военный не должен допускать даже ответного удара потому, что в этом случае (когда ответного удара не будет) у человечества останется больше шансов выжить. То есть, таким образом, этот военный даст шанс спасти свой народ, свою семью от полного уничтожения. ИМЕННО ТАКИЕ ВОЕННЫЕ И ЕСТЬ НАШИ НАСТОЯЩИЕ ЗАЩИТНИКИ!
Для пояснения своей мысли буду рассуждать логически: представим себе, что НАТО начало войну с Россией. Потенциал не в пользу России, это очевидно, и потому достаточно скоро станет ясно, что война Россией проиграна – тогда она вынуждена будет применить ядерное оружие против «агрессора»… Другая ситуация: война США с Китаем. Если пять китайцев умудрятся убить одного американца (припомните соотношение: американцев 300 миллионов, китайцев – 1.5 миллиарда), то в этом случае уже США вынуждено будет применить ядерное оружие…
Последствия применения ядерного оружия любой из сторон – убийственно для человечества. Вывод: любая война между цивилизованными странами невозможна! Что и следовало усвоить нашим, американским и китайским генералам!

1407  
Когда профессиональные комедийные актёры делают что-то такое, что на сцене выглядит совсем не смешно или даже пошловато, то в народе говорят: «ломают комедию».
Недавно встречались Глава «Режима Путина» со своим «оппозиционером» от КПРФ – Зюгановым Г.А. Было очень грустно смотреть на представление двух, внешне импозантных, людей. Один (Путин) делал вид, что принимает отчёт, а второй (Зюганов) делал вид, что отчитывается перед вышестоящим начальством (заметьте нонсенс: политический оппозиционер отчитывается перед главой режима, к которому он находится в оппозиции!!!). Это первая тема комедии, которую разыгрывали перед россиянами эти горе-актёры. Вторая тема: Зюганову место в третьем ряду на скамье подсудимых международного суда над политическими преступниками и их преемниками: (1)большевиками – (2)советскими коммунистами – (3)КПРФ во главе с ним. Зюганов должен быть под следствием, а он бодро беседует с нашим президентом, а президент делает вид, что так и надо. Воистину – эти люди ломали комедию перед россиянами. Им бы дискутировать друг с другом – доказывать перед своими соотечественниками правоту своих социальных концепций, а они устроили представление…
Мне стыдно за Путина. Ну, а уж что выросло у Зюганова вместо совести, - остаётся только гадать. Или, может дело не в совести, а в его умственных способностях – родился он таким; тогда тут уж никакое увещевание не поможет. Тут прослеживается обратно пропорциональная зависимость: чем больше глупости – тем меньше совести. Ну не понимает человек, что он смешон! Глупцу не может быть стыдно за свою глупость, ибо, в противном случае, он не глупец.

1-20 21-40 41-60 ... 881-900 901-910
Имя *:
Email *:
Код *:
Время
ТВ программа
Это интересно
Закладки
Новости
Статистика
Яндекс.Метрика

Rambler's Top100
Все материалы размещенные на сайте,пренадлежат их владельцам и предоставляються исключительно в ознакомительных целях.
Администрация ответствености за содержание материала не несёт и убытки не возмещает.

Sitemap.xml Site-Forum.xml
18+