Гносеология АДМД (продолжение)
ИТОГИ по теме «Политэкономия трансгуманизма»

Если руководствоваться тремя ниже приведёнными цитатами, то гипотеза, что опасности от трансгуманизма нет, становится рабочей.
(НЦ) 1: «...подавляющее большинство трансгуманистов придерживаются в своих убеждениях принципов демократии»(КЦ).
(НЦ) 2: «Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека»(КЦ).
(НЦ) 3: «Вместе с тем мы осознаем, что если человечество не сможет обуздать энергию сверхтехнологического взрыва, то под угрозой окажется не только развитие цивилизации, но даже само существование человечества. Поэтому важнейшей задачей РТД мы считаем также создание условий, при которых развитие сверхтехнологий будет управляемым, а их достижения будут использоваться только для блага каждого человека и человечества в целом»(КЦ). Данные заявления какой-то части трансгуманистов не должны нас обнадёживать, расхолаживать и заставлять утратить бдительность. Мы знаем историю - мы знаем чем окончилась борьба меньшевиков (умеренных) и большевиков(торопливых) в России. Пока ещё побеждают те, кто первым начинает уничтожать своих политических противников. Торопливые трансгуманисты победят умеренных, ибо они следуют материальным законам природы выживания. Идеальные законы, которые могут противостоять материальным, человечество ещё не выработало.
Одно то, что торопливые трансгуманисты предполагают создать (НЦ) «Новый социум, состоящий из представителей нового вида»(КЦ) говорит о том, что в своих головах они поставили крест на виде Homo sapiens, то есть на нас. Нам, мол, уже не преодолеть глобальный экологический кризис и мы уже вырождаемся (НЦ)«Сейчас кажется, что имеется негативная корреляция в некоторых местах между интеллектуальностью и фертильностью(плодовитостью). Если такая селекция продлится в течение длительного периода времени, мы можем развиться в менее мозговитых, но более размножающихся существ, homo philoprogenitus («любитель большого числа отпрысков»)»(КЦ). Эти люди считают, что человечество находится в безвыходной ситуации: или мы создадим новый социум с помощью нанотехнологий, или погибнем. Им невдомёк, что именно они (люди так мыслящие) являются источником смертельной опасности для современного человечества, как когда-то, по историческим меркам совсем недавно, были такой опасностью российские пролетарские коммунисты и германские национал-социалисты.
Вот почему мы делаем свой окончательный вывод: политэкономическая составляющая мировоззрения ТРАНСГУМАНИЗМА допустима только в контексте АДМД.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по теме "трансгуманизм".
В Антропоцентрическом Диалектико-Метафизическом Дуализме (АДМД) мы предлагаем бороться с отрицательной духовностью человека, изживать её. Некоторые трансгуманисты предлагают бороться с самим человеком и заменить его на умный механизм. Противостоять этим людям - наша задача.
Среди трансгуманистов есть люди, которые называют себя коммунистами. Коммунизмов много, среди них: семейный, пролетарский, клановый и другие; и вот теперь появился коммунизм трансгуманистический. Десятками миллионов жизней заплатило человечество за преодоление пролетарского коммунизма, то есть большевизма. Ведь большевизм это ни что иное как торопливый пролетарский коммунизм. Сколько жертв потребует трансгуманистический (торопливый) коммунизм я не знаю, но если мы в самом начале его зарождения не обуздаем этого нового идеологического монстра - то можем и исчезнуть как вид. Трансгуманисты, как уже было неоднократно сказано, есть торопливые, а есть умеренные. Историческая параллель: большевики - торопливые, меньшевики - умеренные. Мы знаем к чему привели Россию торопливые большевики. Ленин родил большевиков - этих бандитствующих политиков. Я не достаточно изучил движение трансгуманистов, чтобы назвать имя лидера торопливых трансгуманистов, то есть «бандитствующих политиков-2», но они есть и их следует нейтрализовать до тех пор, пока они ни уничтожили человечество. Ведь большевики почти убили Россию. Не дадим трансгуманистическим большевикам убить нас всех и себя в том числе!
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
\Продолжается цитирования статьи от 13.09.2006 года\
Универсальные нанотехнологии ещё не будут созданы, но работа над ними (нанофабрика, наноассемблер) уже будет близиться к завершению.
Прогнозировать социальные последствия развития технологий достаточно сложно. Перечислим кратко основные следствия. Умное дешёвое жильё, жизнь в виртуальной реальности, исчезновение работы, снижение смертности, повышение качества жизни, усиление человеческого интеллекта.
Свобода человека в выборе образа жизни значительно увеличится. Человек сможет жить как в крупных, но более чистых чем сейчас и удобных для жизни городах, так и в автономных населённых пунктах. Широко будут использоваться автоматизированные мультимодальные транспортные системы.
Будет набирать скорость трансформация человека. Биологические процессы будут взяты под контроль в медицинских целях (с помощью генной инженерии, гормональных препаратов и микроустройств). Интеллектуальные способности будут значительно расширены (когнитивные методы, интерфейс мозг-компьютер, дополненная реальность, ноотропные препараты, ИИ-агенты). Тело человека будет перестраиваться в косметических и других целях. Значительная часть населения будет представлять собой транслюдей (до появления загрузки, которая пока ещё будет неосуществима, о постлюдях говорить нельзя). Перспектива перехода человечества в новое качество будет рассматриваться как наиболее вероятный путь развития большей частью активного и образованного населения.
Развивающиеся страны, вероятно, смогут использовать большую часть новых технологий, и, следовательно, подавляющее большинство населения Земли окажется затронутым изменениями. Экономически многие страны двинутся в социалистическом направлении. В ряде стран возможна реализация неокоммунистического общества. Страны с долгой капиталистической традицией продолжат существование в рамках капитализма, с трудом принимая коммунистические элементы (гарантированный доход, ослабевание авторского права).
Понимание неизбежности дальнейшей трансформации человека и вероятность перехода человечества в новое качество приведёт к созданию планетарных механизмов управления, влияние которых будет усиливаться.
Российская специфика. Весьма вероятно, России придётся плестись в технологическом хвосте. В случае если стране не удастся занять должное место в международном разделении научного труда, оставшись чистым потребителем технологий, их цена значительно ограничит их использование большей частью населения. Это приведёт к отставанию лишь примерно на 5 лет, но лишит страну возможности влиять на глобальную стратегию развития человечества»(КЦ).
В этой статье вкратце описана ситуация возможная только в условиях демократического способа государственного управления. Социальное устройство общества, можно сказать, вообще не описано. Этот вопрос пущен на самотёк. Кто будет управлять миром? Как управляющий распорядится новыми технологиями? Кто будет контролировать управляющего? На эти вопросы нет ответов. Автор данной обширной цитаты явно увлёкся собственными фантазиями. Сегодня на дворе 2020 год, но человечество ещё очень далеко от того уровня развитости, который нафантазировал этот трансгуманист. Россия стоит на пороге перехода от авторитаризма к тоталитаризму. Об этой опасности автор цитируемого источника молчит.
(НЦ) «Теперь можно подвести некоторые итоги. Быстро углубляющийся глобальный экологический кризис фактически отсекает возможность дальнейшего продолжения развития на прежнем уровне; для выхода из кризиса необходим переход разумной жизни на более высокий уровень - ноосферу или сферу Коллективного Разума, в которой люди и компьютеры станут подобны нейронам мозга глобальных размеров. Отсюда с неизбежностью следует и то, что индивидуальная свобода личности будет ограничена там гораздо сильнее, чем в современном обществе. Мужчины и женщины разных стран и народов станут в полной мере равноправны, если их дети будут рождаться в инкубаторах, а мозгами и тех, и других станут управлять РAIS(-персональный компьютер)»(КЦ).
«Коллективный разум» - это ни что иное, как тоталитаризм или, лучше сказать, рукотворный Бог. Человейник. Превратить людей в муравьёв желают некоторые трансгуманисты. Помешать им осуществить это - задача людей, овладевших АДМД.
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
(НЦ) «Заметим, что трансгуманизм сам по себе не является политической идеологией. Трансгуманизм – это мировоззрение, считающее возможным и желательным многостороннее улучшение человеческой природы технологическим путем. В первую очередь имеются в виду медицинские биотехнологии, позволяющие осознано трансформировать параметры человеческой природы, а также нанотехнологии, технологии искусственного интеллекта и др. Трансгуманисты отмечают тот факт, что человек уже в основном исследовал механизмы эволюционного процесса, изучил эволюционный путь своего вида и теоретически способен взять свою дальнейшую эволюцию под сознательный контроль, направляя ее в желательное для себя русло»(КЦ). Трансгуманист, написавший такое, во-первых, не понимает, что «политическая идеология» есть составляющая любого мировоззрения; и во-вторых, не осознаёт, что выработка социальных условий жизни далеко ещё не закончена. Брать под сознательный контроль собственную эволюцию нужно очень осторожно. Сначала необходимо обезопасить себя от узурпации власти. (НЦ) «Ведь совершенно понятно, что олигархическая элита заведомо сделает ставку на беспрекословно послушных биороботов, а посему все «лишние рты» будут просто-напросто без особого шума убраны с лица земли»(КЦ). Возмущает какая-то фашистская уверенность цитируемого трансгуманиста в том,- как легко может быть принято решение об уничтожении лишних людей.
(НЦ) «Дата опубликования статьи: 13.09.2006
Основным фактором, определяющим жизнь людей в России через 20 лет, станут сверхтехнологии, развиваемые сейчас во всём мире. Станет ли Россия разработчиком или останется только потребителем высоких технологий, имеет второстепенное значение.
Виртуальная и дополненная реальности получат не менее широкое распространение, чем сейчас компьютеры и мобильная связь. Человек будет постоянно получать информацию об окружающей среде, работе, социальных контактах и т. д. на носимые или вживлённые дисплеи. Визуальная информация будет произвольным образом перестраиваться и обогащаться в соответствии с предпочтениями пользователя. Значительную часть времени человек будет проводить в реалистичной виртуальной среде, работая, развлекаясь и общаясь. Границы между реальным и виртуальным мирами будут стёрты — человек будет находиться в единой «информационной среде».
Роботы смогут выполнять практически любую физическую работу. 2020-е годы станут годом трансформации природы труда. Получат распространение системы гарантированного дохода и распространение бесплатных благ. Возрастёт число неработающих. Остальные сосредоточатся на умственных видах труда всё возрастающей сложности. Справиться помогут когнитивные технологии и растущая интеграция человека с компьютерами. Широко будут использоваться ещё относительно простые системы прямого интерфейса компьютер-мозг.
Технологии искусственного интеллекта (ИИ) позволят автоматизировать все виды рутинного и простого умственного труда. Универсальный искусственный интеллект ещё не будет создан, но практически во всех областях деятельности будут использоваться специализированные системы ИИ. Интеллектуальные агенты будут активно помогать человеку в поиске информации, в структурировании мыслительной деятельности и т. д.
Образование станет постоянной частью любой деятельности человека. Использование универсальных формальных языков ускорит процесс усвоения новых знаний. Все важные знания в мире будут доступны любому человеку практически мгновенно, как и возможность структурированного общения с любым специалистом.
Все существующие болезни будут излечимы с использованием целого спектра медицинских технологий: терапевтических, дизайнерских лекарств, индивидуальной генной терапии, клеточной терапии и хирургии, выращивания органов и киборгизации. Хотя старение ещё не будет полностью побеждено, в скорой возможности бессмертия уже сомнений не будет. Станет возможным обратимый биостасис, что сделает крионику общепринятой практикой.
Технологии генной инженерии значительно усилят эффективность сельского хозяйства, решив проблему голода.
Благодаря использованию новейших технологий, значительно улучшится глобальная экологическая обстановка. Такие проблемы как глобальное потепление, нехватка воды и т. д. будут успешно решаться.
В основе всех перечисленных достижений будут лежать сверхмощные компьютеры, созданные с помощью наноэлектроники и ряда других технологий. Микрокомпьютеры будут внедряться практически во все предметы и материалы, что значительно усилит их эффективность и придаст им новые свойства. Большая часть материалов будет создана с использованием нанотехнологий, что сделает возможным использование «умных» материалов, трансформирующихся в зависимости от условий среды и потребностей человека. (Продолжение цитирования трансгуманиста в следующем сообщении)
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
В определённой степени успокаивает тот факт, что в России нет людей способных вести качественные разработки в области нанотехнологий. Считать, что в настоящих политэкономических и этических условиях, которые переживает Россия, возможны удачные разработки в данной области - наивно. «РОСНАНО» - которая сейчас занимается этим, возглавляется лжецом (Анатолий Чубайс обманул всех граждан России, когда заявил вначале приватизации, что приватизационный чек будет стоить как две автомашины «Волга») - не дееспособна. Деньги, выделяемые государством, разворовываются. Уголовные дела, возбуждаемые против воров, закрываются. Безнаказанность стимулирует усиление воровства.
Однако, торопливые трансгуманисты в России не перестают мечтать. (НЦ) «Для начала нужно создать организацию - ведь невозможно сделать всё в одиночку, да и с помощью "сообщества", рыхлой сетевой структуры (то есть кучки людей, "объединённых" общими интересами, рассылками и форумами) добиться результата тоже нельзя. Нужна организация с общими коммуникациями, проектами, стратегией, ресурсами, системами управления, мероприятиями»(КЦ). Другими словами: нужна политическая партия. Есть опасность, что к власти придут фанатики внедрения нанотехнологий и начнут насиловать остальных = осчастливливать человечество, как это пытались делать российские большевики и германские нацисты; то есть сделают людей, подвластных им, средством достижения «высших» целей.
(НЦ) «Каким же будет человечество, когда часть людей станет постлюдьми?
Пока у нас недостаточно информации для того, чтобы дать точный ответ на этот вопрос. Характер общества, в котором будут жить постлюди, зависит от особенностей постлюдей, которые произойдут от сегодняшних людей. Зависит это также и от нашей сегодняшней действительности, от наших действий.
Трансгуманисты сейчас видят несколько возможных направлений развития постлюдей. Некоторые из этих направлений могут привести к единому постчеловеку, некоторые – к целому обществу отдельных постлюдей.
Трансгуманисты могут делать лишь предположения о том, как постчеловек будет взаимодействовать с людьми. Также сложно представить себе, как постлюди будут взаимодействовать между собой и как будет функционировать постчеловеческое общество. Любое его описание на данный момент может быть основано только на текущем опыте и желаниях людей или транслюдей, заботы которых могут не иметь никакого значения для постлюдей. Постлюди наверняка придумают совершенно новые формы общественной жизни. По мере того, как постчеловеческое общество зарождается и развивается, некоторые из нас надеются наблюдать за взаимодействием постлюдей с людьми, транслюдьми и другими постлюдьми, что позволит составить представление о том, каким может стать будущее постчеловеческое общество.
В то же время, мы уже сейчас наблюдаем зачастую поспешные, не основанные на изучении технологических и цивилизационных тенденций, предположения о «войнах смертных против бессмертных», об усилении расового неравенства биологическим. Подобные измышления основаны либо на неполном представлении о будущем, либо на произвольном предпочтении автора. Как правило, не учитывается всеобщая тенденция к удешевлению различного рода услуг, в том числе медицинских, развитие робототехники и получение прибавочной стоимости путём роботизации, возможность перераспределения этого дохода государственными структурами в пользу населения, не учитывается развитие нанотехнологий и - особенно – прогнозируемое появление нанофабрик и наноассемблеров. Также не учитывается возможность интеллектуального апгрейда(модернизации) каждого человека»(КЦ). Данные размышления трансгуманистов говорят о том, что они «лезут в воду не зная броду». С позиции АДМД человеческое сообщество должно оставаться единым. Поэтому стратегия использования нанотехнологий должна быть одна: нанотехнологии служат человеку, а не наоборот.

(НЦ): «С другой стороны, остановить нарастание технологических достижений наноинженерии теперь уже невозможно. Пришлось бы отменить капитализм, чтобы пресечь модернизацию промышленности. На исследования в данной области ежегодно тратятся миллиарды долларов и результаты всё шире используются в промышленности»(КЦ). Не отменить капитализм, а скорректировать его - таков, с позиции АДМД должен быть ответ торопливым трансгуманистам.
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
(НЦ) «Цена продукта обычно оказывается в промежутке между его ценностью для покупателя и его себестоимостью для производителя. Молекулярное производство может привести к возникновению продуктов, ценность которых на порядки будет превосходить их себестоимость. Вероятно, что цена будет установлена ближе к ценности, чем к себестоимости; в этом случае потребители не получат большинства благ «нанотехнологической революции». Если оценка продуктов по их ценности будет принята, то беднейшие люди будут продолжать умирать от бедности, в мире, где продукты ценой всего в несколько центов могли бы в буквальном смысле спасти им жизнь. Если (как это кажется вероятным) эта ситуация является более приемлемой для богатых, чем для бедных, то социальные беспорядки могут прибавиться к проблемам ненужных человеческих страданий»(КЦ). Данное высказывание - ещё одно подтверждение того, что в настоящее время самой насущной проблемой (проблемой, которую необходимо решать немедленно) является социальное устройство человеческого сообщества на планете Земля.
(НЦ) «Прекрасное эссе Тома Мак Карти разъясняет эту идею более подробно. Он обсуждает пути, которыми нанотехнологии могут дестабилизировать международные отношения: молекулярное производство уменьшит экономические влияния и взаимозависимость, что сделает более привлекательным нацеливание оружия на людей, а не на фабрики и вооружения, и уменьшит способность наций осуществлять мониторинг потенциальных врагов. Оно может также, наделив множество стран способностью осуществить глобальное уничтожение, отменить способность сильных наций быть «полицейскими» на международной арене. Делая малые группы людей самодостаточными, Молекулярное Производство может побуждать к распаду существующие нации»(КЦ). Если, например, «малая группа» под названием «религиозные фанатики» получит в своё распоряжение нанотехнологии, то человеческий мир может быть уничтожен. Эти люди сегодня радостно осуществляют самоподрывы в толпе ничего не подозревающих людей, которые пришли со своими семьями в какое-то общественное место отдохнуть и развлечься. Они же также и с такой же лёгкостью покроют планету серой слизью. Фанатики же точно знают, что за это их бог их по царски вознаградит...
(НЦ) «Создание наноассемблера принесёт огромные плоды. Общество, в котором будут созданы нанотехнологии уровня нанофабрики, первым сможет решить практически все свои экономические и экологические проблемы, достигнув высочайших темпов экономического роста и обеспечив невиданный ранее уровень жизни всем своим членам. Создание нанотехнологий такого уровня сделает возможным реализацию ряда связанных технологий, таких как развитая наномедицина, сверхмощные нанокомпьютеры, интерфейсы мозг-компьютер, сканирование мозга, а также технологий, связанных с безопасностью. Опыт, полученный при разработке наноассемблера, будет использован для создания огромного множества более простых наноустройств, способных эффективно решать практически любые задачи.
В России существуют определённые предпосылки, которые делают ускоренную разработку наноассемблера особо интересной для нашей страны. В России до сих пор существуют мощные научные школы в физике и химии. В ряде университетов и независимых научных центров уже успешно ведутся нанотехнологические разработки. Конкуренция в области нанотехнологий в мире пока относительно невысока. Наконец, разработка нанотехнологий не требует таких затрат времени и ресурсов как, например, биотехнологии»(КЦ). По состоянию на январь 2020 года Россия - авторитарное государство, тяготеющее к тоталитаризму. Никто не знает что может прийти на ум нашим властителям в следующем году. Ведь они так активно демонстрируют свою религиозность. Шепнёт им в уши их бог, что нужно кончать с этим разлагающемся миром и что их на том свете примут с почестями - и всё - человеческому миру придёт конец.(НЦ) «По мнению Александра Жукова, вице-премьера России, необходима федеральная целевая программа в области нанотехнологий. Хотелось бы верить, что подобное решение может быть принято в ближайшее время и в отношении именно проекта по созданию наноассемблера, что позволит не распылять средства на создание новейших автомобильных покрытий, особенно стерильных медицинских инструментов и прочие чудеса «нанотехнологий для всех», а приведёт к созданию устройства, могущего смело претендовать на звание чудо 3-го тысячелетия»(КЦ).
Продолжение следует.

Гносеология АДМД (продолжение)
Вывод: сначала человечеству необходимо освободиться (взять под контроль) собственную отрицательную духовность, а уж только после этого допускать экспериментирования в областях нанотехнологий.

Цитата 3а(НЦ): «Глобальный репрессивный тоталитарный режим. (Repressive totalitarian global regime).
Подобным образом, можно представить, что фанатичное мировое правительство, основываясь, возможно, на ошибочных религиозных или этических убеждениях, сформируется, будет стабильным и решит реализовать только очень малую часть из всех тех позитивных вещей, которые пост-человеческий мир может иметь.
Такое мировое правительство, очевидно, может сформироваться небольшой группой людей, если они будут контролировать первый сверхинтеллект и смогут выбирать его цели. Если сверхинтеллект внезапно возникнет и станет достаточно сильным, чтобы захватить власть над миром, то этот пост-человеческий мир может отражать только уникальные ценности собственников или проектировщиков этого сверхинтеллекта. В зависимости от того, каковы эти цели, этот сценарий может считаться Скрипом (Скрип \англ. scrip\ — опережающая выдача сертификата на акции; сертификат, который является заменой ценной бумаги или валюты).
Совершенствование человека как биологического вида не может быть делом одной науки, одной отрасли познания, одного человека или одной страны. Это должно быть делом всего международного сообщества. Человек разумный и международное сообщество в целом подошли к качественно новому рубежу в своей эволюции, символизируемому трансгуманизмом.
Либо они перейдут этот рубеж и начнется новый виток развития цивилизации, новый виток движения материи, носителем которого будет биологически бессмертный человек/люди, либо человечество погибнет, и ценности земной цивилизации навсегда и бесследно исчезнут, как, возможно, уже исчезли и канули в Лету многие другие цивилизации в мироздании, невольными продолжателями которых мы являемся»(КЦ). Три цитаты, отмеченные индексом «а», указывают нам на то, что некоторые трансгумансты осознают опасность. Они понимают, что первичной насущной задачей для человечества является в настоящее время не развитие нанотехнологий, а наведение демократического порядка в социальной сфере.

(НЦ) «Мы верим в возможность и желательность построения твердых теоретических обоснований будущего Дружественного ИИ до того, как Дружественный ИИ станет немедленно необходим...»(КЦ). Это цитата из статьи, прочитав которую я понял, что нужно создавать специальные институты в которых бы работали программисты специализирующиеся на программах Дружественности ИИ. Такие институты можно создать только в МГАД. Понял я ещё и то, что авторы цитаты не знают что существует два вида веры - "вера религиозная и вера научная". Иначе они бы обозначили какую веру они имеют в виду.
(НЦ) «Конечным результатом этого процесса(процесса организации электронного правительства), на мой взгляд, должно стать вытеснение человеческого фактора из исполнительной ветви системы управления.
Только представьте, появляются публичные терминалы государственного обслуживания, на манер автоматов по продаже жетонов в метро. Я (автор цитируемого текста) считаю, что потенциально, этот компьютер способен трудиться вместо любого чиновника, работая 24 часа в сутки, без выходных, не требуя и не принимая взяток. Его нельзя подкупить, его нельзя запугать, шантажировать, у него нет предвзятого отношения к гражданам, он не способен сдать информацию о ваших доходах криминалу. Такой терминал примет и выслушает любого, а если и не сможет решить проблему, то по объективным причинам, о которых доступно объяснит гражданину. Стерпеть такой отказ от машины гораздо легче, чем наплевательское отношение от человека.
Возможно, это один из путей решения проблемы коррупции и становления безупречной вертикали власти.
Единственное, что потребуется для работы с таким автоматом, паспорт с биометрическими данными, который планируется вводить с 2006 года»(КЦ). Данный толковый совет можно использовать при строительстве Мирового Государства Абсолютной Демократии(МГАД).
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
Цитата 5 (НЦ): «Когда производство по запросу станет таким обыденным, что богатство и бедность станут почти бессмысленными словами? Когда опыт виртуальной реальности – скажем, посещение далёкой планеты, - станет трудно различим от реальной вещи?
Когда каждый из нас сможет иметь столько «слуг» - как роботов, так и программных – сколько захочет, таких же послушных, как наша правая рука?
Когда усиленный человеческий интеллект взмоет вверх – и, обмениваясь прозрениями с другими умами на скорости света – поможет нам достичь абсолютно новых уровней мысли?»(КЦ) При чтении данной цитаты можно не учитывать знаки вопроса (?), а воспринимать эти вопросы как утверждения.
Приведённые выше все пять цитат указывают нам на возможность выстроить Мировое Государство Абсолютной Демократии (МГАД) с помощью новых технологий. Это государство будет строится снизу вверх и потому сообщества людей (как ячейки нового государства), по численности могут быть сколь угодно малыми. Даже один человек в состоянии окажется жить независимо от остальных людей; независимо в материальном отношении. И всё это только в том случае, если человечеству удастся выработать единое мировоззрение или философию как концепцию поступка. До упорядочивания социальной жизни в духе АДМД нанотехнологии представляют для человечества большую опасность.
Цитата 1а(НЦ): «Диктаторы могут употребить клонирование во зло.
Существует возможность, что беспринципные диктаторы ... могут попытаться увековечить свою власть, создав свой клон и передав ему власть, когда они умрут. Существует также возможность, что такие люди могут попытаться создать супер-армию из тысяч клонов Арнольда Шварценеггера или ему подобного. Эти возможности нельзя сбрасывать со счетов. Однако важно понимать, что законы, принятые в демократических странах не могут контролировать поведение диктаторов-негодяев в тоталитарных странах и полицейских государствах. Запрет на клонирование людей в России или Европе не остановит клонирование в США или Сингапуре. И если Джордж Буш захочет клонировать себя, никакое военное вторжение не сможет его остановить. Зло в этих сценариях происходит не от клонирования как такового, а от диктатур. Надлежащее решение было бы — всемирный запрет на диктаторов, но он, разумеется, маловероятно, чтобы осуществился, пока в мире царит власть олигархических кругов»(КЦ). Данная цитата демонстрирует опасения некоторых трансгуманистов. И эти опасения обоснованы потому, что для человечества опасность представляют не Джоджи Буши или Франсуа Олланды, они сменяемы, а Ким Чен Ыны, Путины, Назарбаевы, Си Цзиньпины и все те лидеры стран, которые пренебрегают основным каноном всякой демократической власти - периодической сменяемости после 4-6 летнего правления.
Цитата 2а(НЦ): «Преднамеренное злоупотребление нанотехнологиями.
Технология для создания деструктивных наноботов кажется значительно более простой для создания, чем технология создания эффективной защиты от такой атаки (глобальной нанотехнологической иммунной системы, «активного щита»). Поэтому скорее всего будет период уязвимости, в течение которого необходимо не допустить попадания этих технологий в неправильные руки. И ещё эти технологии могут оказаться трудными для регулирования, поскольку они не требуют редких радиоактивных изотопов или огромных, легко обнаруживаемых заводов, как это имеет место при производстве ядерного оружия.
Даже если эффективная защита от ограниченной нанотехнологической атаки будет создана до того, как опасные репликаторы будут разработаны и приобретены суицидальными режимами или террористами, всё ещё остаётся опасность гонки вооружений между государствами, владеющими нанотехнологиями. Утверждается, что молекулярное производство приведёт и к большей нестабильности гонки вооружений, и к большей нестабильности в отношении кризисов, чем ядерные вооружения. Нестабильность гонки вооружений означает, что для каждой соревнующейся стороны будут доминировать стремления усилить свои вооружения, приводящее к стремительному раскручиванию гонки вооружений. Нестабильность в отношении кризисов означает, что для каждой стороны главным стремлением будет ударить первым. Два приблизительно одинаково сильных противника, приобретя нанотехнологию, начнут, с этой точки зрения, массовое строительство вооружений и программ развития оружия, которое продолжится до тех пор, пока не случится кризис и не начнётся война, потенциально способная вызвать всеобщее окончательное уничтожение. То, что эта гонка вооружений могла бы быть предсказана, не является гарантией того, что международная система безопасности будет создана достаточно заранее, чтобы предупредить эту катастрофу. Ядерная гонка вооружений между СССР и США была предсказана, но, тем не менее, случилась» (КЦ).
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
(НЦ) «...снова и снова утопические мечты изменяли историю, будь то к хорошему или к плохому. Опасные мечты вели людей на убийство во имя любви, и к порабощению во имя братства. Слишком часто мечта оказывалась неосуществимой, а попытка ее достичь оборачивалась несчастьем.
Установление эры всеобщего богатства потребует, чтобы безбрежные невостребованные ресурсы космоса были поделены так, чтобы каждому досталась значительная часть»(КЦ). Это в духе АДМД, ибо только это мировоззрение, усвоенное человечеством, обеспечит равномерное распределение богатства Вселенной между людьми.
(НЦ) 1: «Нанотехнология и повседневная жизнь
Продвижение технологии может прекратить или продолжить жизнь, но оно также может изменить ее качество. Продукты, основанные на нанотехнологии будут проникать в повседневную жизнь людей, которые захотят их использовать. Некоторые последствия будут тривиальными; другие могут быть глубокими.
Некоторые продукты будут иметь действия такие обычные, как упрощение ведения домашнего хозяйства (и такие существенные, как сокращение причин домашних ссор). В этом не должно быть особой хитрости, например, чтобы сделать все, от посуды до ковров самоочищающимися, а воздух дома постоянно свежим. Для правильно сконструированных наномашин грязь будет пищей.
Другие системы, основанные на нанотехнологии, могли бы производить свежую еду - настоящее мясо, зерно, овощи и т.д. - прямо дома и круглый год. Эта пища будет получаться из клеток, растущих определенными структурами в растениях и животных; клетки можно будет уговорить расти по этим самым структурам где угодно. Домашние выращиватели пищи позволят людям есть то, что они обычно едят, никого не убивая. Движение по защите прав животных (...) будут усиливаться соответственно.
Нанотехнология сделает возможными экраны высокого разрешения, которые будут выдавать различные изображения для каждого глаза; результатом станет трехмерное телевидение, такое реалистичное, что экран будет казаться окном в другой мир. Экраны этого сорта могли бы войти в состав шлемов костюма, во многом подобных космическим костюмам... Сам костюм, вместо того, чтобы перепрограммироваться, чтобы передавать силы и текстуры из вне, мог бы вместо этого прикладывать к коже силы и текстуры, определенные сложной интерактивной программой. Комбинация костюма и шлема такого рода могла бы моделировать меньшую часть того, что мы видим и ощущаем в любой внешней среде, будь то реальной или воображаемой. Нанотехнология сделает возможными подвижные виды искусства и фантастические миры намного более захватывающие чем любые книги, игры или фильмы.
Продвинутые технологии сделают возможным целый мир продуктов, которые делают современные удобства кажущимися неудобными и опасными. Почему не должны объекты быть легкими, гибкими, долговечными и приспосабливающими под наши желания? Почему не могут стены выглядеть как угодно, как мы хотим, и передавать только звуки, которые мы хотим слышать? ... Для тех, кто хочет, окружение повседневной жизни может напоминать некоторые из самых диких описаний, которые можно найти в научной фантастике»(КЦ).
Цитата 2 (НЦ): «Нанотехнология откроет новые возможности. Самокопирующиеся системы будут способны обеспечивать пищу, заботу о здоровье, кров и другие необходимые вещи. Они будут делать это без чиновников или больших фабрик. Маленькие, самодостаточные сообщества смогут воспользоваться преимуществами этого.
Конечные пределы продолжительности жизни будут оставаться, но технология ремонта клеток будет делать совершенное здоровье и неопределенно долгую жизнь возможной для каждого»(КЦ).
Цитата 3 (НЦ): «В открытом будущем богатства, пространства и разнообразия, группы будут свободны формировать почти любое общество, которое они хотят, свободны разрушить или создать великолепный образец мира. Если только ваши мечты не требуют, чтобы вы владели всеми остальными, есть шансы, что другие люди будут желать разделить их с вами. Если так, то вы и эти другие люди могут решить объединиться вместе, чтобы образовать новый мир»(КЦ).
Цитата 4 (НЦ): «Молекулярное производство может привести к созданию сверхэффективных заводов, которые будут создавать блага с ошеломительной эффективностью. Ремонтные нанороботы можно будет вводить в ваши кровеносные сосуды, чтобы лечить болезни или тонко настраивать функции тела. Провидцы предполагают, что эта технология поможет спасти планету от более ранних человеческих ошибок...»(КЦ).
Продолжение следует

Логика и жизнь.
«Захват власти», «Узурпация власти»… Эти два однозначные понятия, переходящие в деяния в сфере политики современных государственных устройств, есть великое зло; зло, несущее в себе, в определённых случаях, катастрофу с огромными человеческими жертвами. Современному человечеству жизненно необходимо научиться не допускать в собственную жизнь, то есть в свои жизненные уклады, подобных эксцессов. Для этого нужно понимать, что способствует им; почему они возможны в современном мире.
Захват власти - это захват политической силы. Силой в этом случае является объединение вооружённых людей- «вооружённые силы». В современном государстве таковыми являются: армия - армейские формирования, полиция – полицейские формирования, формирования специальных служб. Эти формирования состоят из людей действующих на профессиональной основе. Государство за их работу платит им жалование. На полученные средства военные люди поддерживают собственную жизнедеятельность и жизнедеятельность своих семей.
У профессиональных военных имеется особое мировоззрение (мировоззрение как концепция поступка) коим они руководствуются в своей деятельности. К особенностям этого мировоззрения относится (1) убеждённость в необходимости иерархии власти (необходимости властной вертикали); в которой всегда наверху этой вертикали должен стоять один человек – конкретная личность. (2) Незыблемая (почти религиозная) вера - мировоззренческий догмат: «приказ начальника – закон для подчинённого». В настоящее время отказ от исполнения приказа является преступлением.
Таким образом, в современном государстве носителями военной (политической) силы являются три человека: главнокомандующий армией, высший полицейский чиновник и руководитель военизированной специальной службы. Достаточно этим трём лицам договориться между собой и власть в государстве переходит к ним.
Чтобы исключить узурпацию власти в конкретном государстве необходимо подкорректировать мировоззрение граждан этого государства. Именно ГРАЖДАН, ибо подданные государя (вождя) не способны к необходимой корректировке собственного мировоззрения. Граждане такого государства знают что их «верховным правителем» (вождём) является голосующий народ. Далее необходимо ввести в дисциплинарные правила военных пункт «преступный приказ», то есть у военных появится сознание того что может быть отдан приказ, который не подлежит исполнению.
Итак, три фактора должны наличествовать в мировоззрении людей, которые решили организовать государство: «я – гражданин, а не подданный»; «я не исполняю преступных приказов» и «я не подчиняюсь человеку, который провозгласил себя вождём».
Если данные установки будут иметь место в сознании людей, проживающих в определённом государстве, то узурпация власти в этом государстве окажется невозможной.
О том какой системой воспитания должен быть охвачен каждый человек, рождённый в территориальных пределах государства, где невозможен захват власти, мы будем говорить в разделах «этика» и «политэкономия» АДМД.

Гносеология АДМД (продолжение)
(НЦ) «...что случится с глобальным порядком, когда ассемблеры и автоматический инжиниринг исключать необходимость в большей части международной торговли? Как общество изменится, когда отдельные люди смогут жить независимо?»(КЦ). Тенденция некоторых людей к обособлению (независимости) не опасна, если эти люди живут руководствуясь АДМД. Ведь передел на равных также даёт возможность людям обособляться.
(НЦ) «Но с усовершенствованной технологией государствам (тоталитарным) не нужно будет контролировать людей - они просто вместо этого могли бы отказаться от людей. Большинство людей в большинстве государств, в конце концов, действуют в качестве работников-муравьев, которые либо трудятся над личинками, либо охраняют их, а большая часть из этих работников делает, двигает или выращивает вещи. Государство с воспроизводящимися ассемблерами не нуждалось бы в такой работе. Что более важно, продвинутые системы ИИ могли бы заменить инженеров, ученых, администраторов, и даже лидеров. Комбинация нанотехнологии и продвинутого ИИ сделает возможными разумных и эффективных роботов; с такими роботами, государство могло бы процветать, уволив кого угодно, или даже (в принципе) всех.
Значение этой возможности зависит от того, существуют ли государство для того, чтобы служить людям, или люди существуют для того, чтобы служить государству.
В первом случае мы имеем государство, сформированное людьми, чтобы служить общечеловеческим целям; демократии имеют тенденцию быть по крайней мере грубым приближением к этому идеалу. Если демократически управляемое правительство теряет свою необходимость в людях, это по сути означает, что ему не нужно больше использовать людей как чиновников и налогоплательщиков. Это откроет новые возможности некоторые из которых могут оказаться желательными.
Во втором случае, мы имеем государство, которое развилось, чтобы эксплуатировать людей, возможно по тоталитарному принципу. Государства нуждаются в людях как в работниках, потому что человеческий труд являлся необходимым основанием для власти. Что более важно, геноцид был дорогим и проблематичным для организации и выполнения. Однако в этом веке тоталитарные государства убивали своих граждан миллионами. Усовершенствованная технология сделает работников ненужными, а геноцид легко исполнимым. История свидетельствует, что тоталитарные государства могут тогда вообще уничтожить людей. ... Кажется вероятным, что государство, желающее и способное поработить нас биологически, вместо этого бы просто нас убило»(КЦ). Гитлер и Сталин совершенно спокойно отказались бы от людей и заменили бы их роботами, Ким Чен Ын - также, Путин идёт к тому же. В Китае (по состоянию на начало 2020 года) нанотехнологии уже используются его тоталитарным правительством: 1. государственное ограничение пользованием интернетом, 2. работает система тотального распознавания лиц (по стране натыкано миллионы камер слежения, которые включены в программу дающую возможность отыскивать а, значит, и нейтрализовывать граждан оппозиционных правительству). Есть сведения, что «Система распознавания лиц» в Китае за 3 секунды распознает любое лицо из полуторамиллиардов индивидов. В России эта система налаживается в Москве.
Итак, тоталитарные правительства, используя нанотехнологии созданные профессиональными кретинами (их называют ныне «айтиспециалистами»), начнут соревноваться между собой в создании новых вооружений. (НЦ) « ...государство, которое сделает ассемблерную революцию, могло бы быстро создать решающую военную силу - если не буквально за ночь, то по крайней мере с беспрецедентной скоростью"(КЦ). (НЦ) «Вопреки своему потенциалу как машины разрушения, нанотехнология и системы ИИ будут годиться для более тонких способов использования, чем ядерное оружие. Бомба может только взрывать, но наномашины и системы ИИ могли бы проникать, захватывать, изменять и управлять территорией или миром. ... С продвинутой технологией государства будут способны консолидировать свою власть над людьми»(КЦ). Отметим здесь, как обнадёживающий, тот факт, что умеренные трансгуманисты понимают опасность. (НЦ) «нанотехнология и продвинутый ИИ дадут огромную власть ведущей силе - власть, которая может быть использована чтобы уничтожить жизнь, или чтобы расширить и освободить ее. Поскольку мы не можем остановить эти технологии, представляется, что мы должны как-то справиться с возникновением концентрации власти, большей, чем любая другая в истории»(КЦ).
То что среди умеренных трансгуманистов есть демократы доказывает следующая маленькая реплика (НЦ): «...тщательного общественного контроля»(КЦ). Всем ясно, что только в демократическом обществе возможен такой контроль.
Продолжение следует

Логика и жизнь.
Даки, Ацтеки, Араваки, Половцы, Бургунды… неужто мы – россияне пополним этот список исчезнувших народов. А ведь пропадёт наш этнос, если не одумаемся. Жалко шукшинских и довлатовских персонажей, жалко астафьевских и аксёновских героев их литературных произведений.
«Ватников» и «совков» не жалко, а жалко думающих и добрых; а таких в нашем народе (этносе) не мало. В своей жизни я не раз пересекался с ними.
Но нельзя унывать: надежда – наш компас земной. А если будем смелы, то будет нам за смелость награда. Но смелость нужна особая; смелость не перед врагом, а перед собой. Признать собственную неправоту, покаяться перед собственной совестью – вот какая смелость нам нужна сегодня. Из словаря АДМД: «СОВЕСТЬ – это активное чувство сострадания страждущей части человечества или - возмутившийся инстинкт коллективного самосохранения».

Гносеология АДМД (продолжение)
Мы, члены Российского Трансгуманистического Движения, осознавая, что в ближайшие десятилетия новейшие технологии кардинально изменят человека и человеческое общество, заявляем, что нашей целью являются:
• Развитие и распространение идей трансгуманизма и иммортализма с целью наиболее разумного и демократичного использования новейших достижений технического прогресса
• Содействие развитию новых и традиционных наук и технологий в той их части, которая непосредственно касается трансгуманистических и имморталистических аспектов бытия человечества, а также безопасности использования этих технологий
• Консолидация усилий всех прогрессивно мыслящих людей для создания предпосылок наиболее благоприятного и неконфликтного развития человечества в новых условиях.
Мы, члены Российского Трансгуманистического Движения, считаем, что скорость изменений в мире и потенциальная опасность неуправляемого развития сверхтехнологий таковы, что каждый должен дать себе отчет: или мы будем бездействовать – и человечество погибнет, или мы вместе построим прекрасное будущее. В том числе и для себя»(КЦ). Во-первых, уже доказано, что РТД не укрепляет гуманизм, а в некоторых своих аспектах ликвидирует его. Во-вторых, РТД скорее антидемократическое движение, чем демократическое. В-третьих, РТД даже в своих теоретических разработках не заботится о безопасности вида Homo sapiens, а скорее наоборот - желает его уничтожить. В-четвёртых, называя себя «прогрессивно мыслящими людьми», члены РТД до боли напоминают пролетарских коммунистов России начала ХХ века, которые также безапелляционно возвышали себя над остальным человечеством, что свидетельствует об опасности трансгуманистического мировоззрения.
(НЦ) «Также как с молекулярной технологией (и многими другими технологиями), попытки остановить прогресс в одном городе, округе или стране самое большее - даст другим перехватить инициативу. Чудесный успех на ниве повсеместной остановки видимых работ над ИИ \Искусственным Интеллектом\самое большее замедлил бы его появление и, по мере того как компьютеры становятся дешевле, позволил бы ему вызревать тайно, без ведома общества. Только единое во всем мире государство с огромной властью и стабильностью могло бы действительно остановить исследования по ИИ повсеместно и навсегда - решение неимоверной опасности, в свете прошлых злоупотреблений всего лишь государственной властью»(КЦ). То есть, делаем свой вывод, регулирование исследовательских работ может осуществлять только МГАТ.
(НЦ) «Параллельно, молекулярная технология разовьется и вызреет, чему будут помогать продвижения в автоматизированном проектировании. Тогда системы ИИ, построенные ассемблерами, дадут еще более стремительную автоматизированную разработку, развивая технологические идеи в темпе, устанавливаемом системами в миллион раз более быстрыми, чем человеческий мозг. Скорость продвижения технологии вперед тогда ускорится огромнейшим скачком вперед: за короткое время многие области технологии пододвинутся к своим ограничениям, установленным законом природы. Тогда продвижение в этих областях остановится на очень высоком уровне достижений.
Эта трансформация - головокружительная перспектива. За ней, если мы выживем, лежит мир воспроизводящихся ассемблеров, способных делать все, что им говорят делать, без необходимости в человеческом труде. За ней, если мы выживем, лежит мир с системами автоматизированного проектирования, способными направить ассемблеры создавать устройства, на пределе возможного, близко к конечным границам технического совершенства»(КЦ). Ключевые слова в этой цитате (если мы выживем) я выделил курсивом. Мы погибнем, если не наведём порядок в собственном социальном устройстве. И некоторые трансгуманисты (умеренные) это понимают.
(НЦ) «С будущей технологией, однако, мы будем способны производить больше товаров для себя, однако с меньшим вредом для Земли. В добавок, мы будем способны построить машины для ремонта планеты, чтобы исправить уже нанесенный ущерб. Клетки - это не все, что мы хотим починить.
Рассмотрите проблему токсичных отходов. Будь то в нашем воздухе, почве или воде, отходы затрагивают нас, потому что они способны наносить вред живым системам. Но на любые материалы, которые соприкасаются с молекулярными машинами жизни, можно влиять другими формами молекулярных машин. Это значит, что мы будем способны разработать чистящие машины, чтобы удалить эти яды отовсюду, где они могут повредить жизни»(КЦ). Польза нанотехнологий осознаваемая умеренными трансгуманистами.
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
(НЦ) «Коррекция (зависимость) поведенческих программ человека и создание GAIS как высшего разума, который возьмет на себя не только информационные, но и функции системы управления, позволяет создать новый социум, состоящий из людей нового вида»(КЦ).
(НЦ) «Возможно, что именно таким путем удастся реализовать идею Станислава Лема о планете - живом организме, создав, таким образом, необходимое органичное соединение отдельных человеческих особей в некий единый организм, обладающий коллективным разумом.
Подобная ситуация в какой-то мере реализуется в рое пчел или муравейнике, где каждая отдельная особь этих общественных насекомых обладает определенной индивидуальной свободой и способностью решать какие-то задачи самостоятельно, но при этом приоритетными являются программы их достаточно сложно организованной общественной жизни»(КЦ). Желая создать «человейник» эти люди легко уничтожат человечество. Пусть найдут во Вселенной планету и экспериментируют на ней под контролем человеческой общественности. Проводить же такие опыты на Земле - для человечества значит рисковать своей колыбелью. Нужно оставить «колыбель человечества» (планету Земля) в её первозданном виде, а для экспериментов из многих миллиардов звёздных систем во Вселенной найти особую - это разумно.

(НЦ) «В майнстримном (преобладающем) финансовом сообществе растёт признание того, что нанотехнологии представляют собой значительную волну инноваций с потенциалом полностью реструктурировать экономику. Вот, например, цитата из анализа, подготовленного для инвесторов фирмой Credit Suisse First Boston:
«Нанотехнологии являются классической технологией общего назначения. Другие технологии общего назначения, такие как паровые машины, электричество и железные дороги, были основой для значительных экономических революций. Технологии общего назначения обычно возникают как довольно грубые технологии, с ограниченным использованием, но затем быстро распространяются к новым приложениям.
Все прошлые технологии общего назначения приводили к большим потрясениям в экономике – то есть к процессу творческого разрушения. И нанотехнология может иметь более значительные последствия, чем предшествовавшие ей технологии общего назначения. Творческое разрушение – это процесс, посредством которого новая технология или продукт предоставляет принципиально новое и лучшее решение, приводящее к полной замене исходной технологии или продукта. Инвесторам следует ожидать, что творческое разрушение не только продолжится, но также будет ускоряться, и нанотехнологии будут во главе его.
Что это значит с практической точки зрения? Благодаря введению нанотехнологий, как мы полагаем, новые компании заменят значительный процент современных лидирующих компаний. Большинство компаний, составляющих индекс Доу-Джонса, вряд ли останутся там через 20 лет». (Цитировано по книги «Большие деньги в мышлении о малом» (Big Money in Thinking Small), авторами которой являются Майкл Маубуссин и Кристен Бартольдсон.)
Согласно тому же источнику, Джош Вольф из Lux Capital, редактор Forbes/Wolfe Nanotech Report, пишет:(НЦ) «Говоря попросту, миру предстоит быть перестроенным и улучшенным снизу вверх, начиная с атомов. Это значит, что десятки триллионов долларов будут потрачены на всё: одежду… еду… автомобили… дома… медицину… устройства для коммуникации и отдыха… на качество воздуха, которым мы дышим… и на воду, которую мы пьём – всему этому предстоит пройти сквозь глубокую и фундаментальную перемену. И в результате изменения претерпит социальная и экономическая структура мира. Нанотехнологии потрясут каждый бизнес на планете»(КЦ).

Из Манифеста Российского Трансгуманистического Движения(РТД) (НЦ) «Трансгуманизм – это новое гуманистическое мировоззрение, которое утверждает не только ценность отдельной человеческой жизни, но и возможность и желательность – с помощью науки и современных технологий – безграничного развития личности, выхода за считающиеся сейчас "естественными" пределы человеческих возможностей. \Продолжение цитирования в следующем сообщении\
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
\продолжение цитирования адепта трансгуманизма\ Весь этот непрерывно усложняющийся комплекс вопросов, касающихся грядущей участи человеческого бытия в мире, превращается в своеобразную проблемную ось, вокруг которой вращается мировая философско-гуманитарная мысль ХХІ века. Глубокое и многоплановое исследование его требует разработки методологии междисциплинарных исследований человека, – методологии, адекватной его системной структуре, и открывающей гуманитарии ХХІ века новые пути, неизвестные всей прошлой ее истории»(КЦ). В контексте АДМД ответы на поставленные в цитате вопросы получить легко.
IV Эстетика трансгуманизма.
В теоретических материалах организации «Российское Трансгуманистическое Движение» я нашёл указание на то, что, написанное Искусственным Интеллектом(ИИ) музыкальное произведение, одержало победу на каком-то конкурсе. Чемпион мира по шахматам Г.Каспаров проиграл партию компьютеру (Искусственному Интеллекту). Эти два факта указывают нам на то, что ИИ уже создан и дело состоит в его совершенствовании. Однако куда пойдёт это совершенствование человечеству пока неведомо.
V Критика политэкономии трансгуманизма.
(В данном разделе мои комментарии даются простым шрифтом перед цитатой и сразу за кавычками, закрывающими цитирование.)

Главное заявление трансгуманистов по теме «политэкономия» - это перефразированный ими коммунистический лозунг «от каждого по способностям - каждому по потребностям»; перефразированный в «от каждого по способностям - каждому всё». (НЦ) «В более отдаленной перспективе принцип коммунизма "от каждого — по способности, каждому — по потребности", соответствующий чаяниям пролетариев вчерашнего дня, будет заменен более универсальным принципом трансгуманизма: "от каждого — по способности, каждому — всё"(КЦ). С позиции АДМД он вполне преемлем для человечества. Только вот лживость реальных коммунистов уже общеизвестна в человеческом мире и потому их замечательный данный тезис, выраженный в словах, вызывает глубокое сомнение в том, что властвующие коммунисты его действительно осуществят на деле, а не отдадут это ВСЁ своей коммунистической партии. (НЦ) «Дальнейшие шаги новой сферы общественного производства – ...– в сфере материального производства – создание наноассемблеров, позволяющих индивидуально изготавливать из любого исходного материала любые предметы в любых значимых для потребления количествах»(КЦ).
(НЦ) «Покупатель произведённого товара в настоящий момент платит за его проект, исходные материалы, труд и оборудование для производства, транспорт, хранение и продажу. Ещё часть денег – обычно небольшой процент - идёт в качестве дохода владельцам всех этих бизнесов. Если личные нанофабрики смогут производить широкий ассортимент там и тогда, когда они необходимы, большинство из этих усилий станут не нужными. Это поднимает несколько вопросов о природе пост-нанотехнологической экономики. Станут ли продукты дешевле? Исчезнет ли капитализм? Отправится ли большинство людей на пенсию – или станет безработными? Гибкость молекулярного производства, и радикальное улучшение качества продуктов приведёт к тому, что ненанотехнологические продукты будут не конкурентоспособны во многих областях. Если же технология нанофабрик будет находиться в чьей-то исключительной собственности или жёстко контролироваться, не создаст ли это крупнейшую в мире монополию с огромным потенциалом для злоупотребления анти-соревновательными практиками? Если же она не будет контролироваться, не приведёт ли доступность дешёвых копий к тому, что даже конструкторы и создатели брендов не будут получать денег за свою работу? Требуются значительные будущие исследования, но кажется понятным, что молекулярное производство может значительно потрясти основания современной экономической структуры, резко уменьшив ценность многих материалов и человеческих ресурсов, включая значительную часть современной инфраструктуры. Несмотря на утопические пост-капиталистические мечты, неясно, сможет ли работоспособная система замены появиться вовремя, чтобы предотвратить последствия массовой утраты работы для людей»(КЦ). Овладевший АДМД понимает, что ответы на данные вопросы даёт Мировое Государство Абсолютной Демократии (МГАД). Сумеем его выстроить и все социальные вопросы, все проблемы будут решаться и преодолеваться с помощью простого голосования.
Продолжение следует

Логика и жизнь.
На Западе вышла книга Навального. Название книги "Патриот". И по этому поводу у меня сразу возник вопрос: патриот чего(?): патриот России, патриот буржуазно-демократического мира, патриот планеты Земля? Поразмыслив, я понял: на последнюю форму патриотизма Навальный не претендует - патриотом планеты он стать не успел.
В настоящее время для многих очевидно - буржуазно-демократический мир в кризисе. Этот мир требует реформирования, иначе он погибнет. Доказательством истинности последнего утверждения является социально-политэкономическая атмосфера в предвыборных США. Там очень много недовольных жизнью; и своё недовольство американский избиратель выразил тем, что поддержал кандидатуру Трампа. По последним данным почти половина граждан США отдают предпочтение именно ему - этому американскому Жириновскому. Так люди выражают свой протест против той реальности, которая сформировалась в стране за всю её относительно непродолжительную историю. Там вновь беднота восстаёт против богатых, а это смертельно опасно для всего человечества.
Патриотизм – это любовь к родине. Легче всего осознать Земной шар своей родиной космонавтам и астронавтам. Однако, если имеешь воображение, то стать патриотом Земли не так уж сложно. Планета наша остро нуждается в человеческом патриотизме.

Гносеология АДМД (продолжение)
(НЦ) « И число последователей трансгуманизма непрерывно растёт(Это тот же феномен как рост последователей национал социализма в Германии первых десятилетий ХХ века). Как можно понять из данного термина, трансгуманисты видят наше будущее, как будущее постлюдей, подстраивая под это видение свой взгляд на жизнь. Наиболее организованная группа трансгуманистов называет себя Экстропийцы \другие были найдены в группах защиты интересов продления жизни, исследования космоса, и так далее\. Мы развиваем экстропийные перспективы в технологиях, науке, философии и искусстве в нашем журнале «Экстропи: Журнал Трансгуманистической Мысли», в информационном бюллетене Института Экстропи, форумах электронной почты и конференциях. У экстропийцев есть определенная концепция трансгуманизма, в которую входят определенные ценности и цели, такие как безграничное расширение, самопревосходство, динамический оптимизм, интеллектуальные технологии и самопроизвольный порядок. Экстропийцы - те, кто сознательно воспринимает термин «экстропи» как долю ума, информации, энергии, жизни, опыта, разнообразия, хороших возможностей и роста.
Экстропийный Трансгуманизм подчеркивает аспекты гуманизма, нежели находится в противоречии с ним. Например, мы разделяем большинство ценностей и целей, перечисленных в «Подтверждениях Гуманизма». Особенно ярко они выражены в принципах, утверждающих, что «Мы - граждане вселенной и взволнованы открытиями, только что совершёнными в космосе», «…мы открыты для свежих идей и ищем новые возможности для нашего мышления», «Мы верим в оптимизм, а не пессимизм...».
Хотя тема этой статьи - "Играя в Бога", я (автор цитируемой работы) предположу, что дело не в том, стремимся мы играть в Бога или стать богами, но в том, что мы стремимся стать постлюдьми. Разговор "о Боге" или "богах" поднимает великое множество традиционных, устаревших, примитивных концепций о высшем разуме»(КЦ).Так пишет фанатик трансгуманизма. Фанатизм - одна из опасностей, которой уже заражена философия трансгуманизма.
Плохо разработан данный важнейший раздел всякой философии \ЭТИКА\ как концепции поступка (проективной философии): о добре и зле у трансгуманистов не сказано прямо ни слова. Однако трансгуманисты озабочены этическими проблемами, что видно из этой цитаты:(НЦ) «Размыв былую дизъюнкцию (из словаря: «Дизъю́нкция — лат. disjunctio - разобщение; логическая операция, по своему применению максимально приближённая к союзу «или» в смысле «или то, или это, или оба сразу») между гуманитарией и наукой, этот шквал революций вверг эти сферы культуры в сверхтехнологическое соприкосновение. Сверхтехнологии, порождаемые нанонауками, наномедициной, молекулярной биологией, генной инженерией, нейронауками, стали активно применяться для решения исконных задач гуманитарии. В эпицентр проблемного поля гуманитарии, активно использующей упомянутые сверхтехнологии, стали смещаться следующие чрезвычайно сложные экзистенциальные, морально-этические, мировоззренческие, социально-гуманитарные проблемы:
Как будет выглядеть наша планета после реализации упомянутых выше бренд-проектов ХХІ века – «Геном человека», «Протеом человека», «Нанотехнология», «Инфотехнология», «Наномедицина», «Нейротехнология», проект «Искусственного суперинтеллекта»?
Каким образом практика их реализации изменит жизненный мир человека?
Не превратит ли эта практика постиндустриальный социум в «глобальное общество рисков»?
Каким станет положение антропного бытия в мире живого?
Используя все более могущественные нано-медицинские, геномные, нейронные, химико-фармакологические, информационно-медийные и другие сверхтехнологии, что именно сделает их пользователь с «человеческой природой» \биологической, нравственно-психической, духовной\?
А что если человек, этико-моральные качества которого весьма далеки от совершенства, ради удовлетворения своих утилитарно-прагматических потребностей будет по-прежнему применять эти апокалипсически могущественные сверхтехнологии против себе подобных, против мира живого, против природы во всей ее тотальности?
Не сметет ли практика реализации бренд-проектов ХХІ века человечество с лица планеты?
В какой мере сегодня можно доверять прогнозам энтузиастов сверхтехнологий о том, что через несколько десятилетий человек преобразует себя в трансчеловека или постчеловека?
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
Две ниже приведенные цитаты ярко демонстрируют опасность одной из видов нанотехнологических разработок.
Цитата 1:(НЦ) «Когда основанное на нанотехнологиях производство было впервые предложено, возникла озабоченность по поводу того, что микроскопические производящие системы могут вырваться наружу и «съесть» биосферу, превратив её только в копии себя самой. В 1986 году Эрик Дрекслер писал: «мы не можем себе позволить определённого класса аварии с саморазмножающимися репликаторами». Более недавние разработки Дрекслера и других делают очевидным, однако, что реплицирующиеся ассемблеры не будут использоваться для производства - нанофабрики будут гораздо более эффективны в создании объектов, и нанофабрика ничем не напоминает наноробота «серой слизи».
...Хотя серая слизь не имеет никакого существенного военного или коммерческого значения, а также только ограниченную террористическую ценность, она может использоваться для шантажа. Вычистка единичного выброса серой слизи была бы весьма дорогостоящей и могла бы потребовать жёсткого физического разрушения окрестностей выброса. \Слизи, распространяющиеся в атмосфере или в океане должны вызывать особое беспокойство по этим причинам\ Другим возможным источником серой слизи могут быть безответственные любители, для которых это будет хобби. Люди определённого психологического типа, по-видимому, не могут избежать искушения возможностью создавать и выпускать на волю самореплицирующиеся образования, что нам доказывает большое количество существующих компьютерных вирусов. Вероятно, мы не имеем права смириться с появлением сообщества хакеров-дилетантов, выпускающих множество модифицированных версий серой слизи»(КЦ). Цитата 2:(НЦ) «...термин серая слизь подчёркивает, что репликаторы, способные уничтожить жизнь...
Угроза серой слизи делает одну вещь абсолютно ясной: Мы не можем себе позволить определённого рода аварии с реплицирующимися ассемблерами.
Серая слизь ... была бы печальным концом человеческих приключений на Земле, значительно худшим, чем огонь или лёд, и при этом она могла бы произойти из одной-единственной аварии в лаборатории»(КЦ).
Листья деревьев являются пищей для многих видов земной фауны. Нанотехнологии позволят изготовить им замену и эти искусственные листья; (НЦ) «...могли бы выиграть в конкурентной борьбе с настоящими растениями, наводняя биосферу несъедобной листвой. Точно также всеядные «бактерии» могли бы победить в конкуренции настоящих бактерий: они могли бы распространиться, как летящая пыльца, стремительно размножаясь и сведя биосферу в пыль за считанные дни. Опасные репликаторы могли бы легко быть слишком жесткими, маленькими и быстро распространяющимися, чтобы их можно было остановить - по крайней мере, если мы не сделаем никаких приготовлений»(КЦ). Современное состояние мировой политэкономии не позволит человечеству сделать приготовления к отражению возможной атаки безответственных изобретателей (я, вслед за К.Марксом, называю их профессиональными кретинами), готовых по недомыслию или по злобе использовать нанотехнологии во зло людям.
(НЦ) «...теперь каждый слышал о концепции обретения полного контроля над молекулярной структурой материи. Это сделает возможным ...намеренно истребить всю жизнь на Земле. В действительности, грубое военное применение, вероятно, будет гораздо проще, чем комплексное и творческое»(КЦ). В духе нового мировоззрения (АДМД) перефразируем сказанное в цитате: пока ещё отрицательная духовность в человеке побеждает положительную. Изменить ситуацию возможно только через изменение системы воспитания новых поколений. Изменить систему воспитания возможно тогда, когда изменится социальная сторона жизни человечества. Построив Мировое Государство Абсолютной Демократии(МГАД), - мы (человечество) сумеем защитить себя от убийственных видов нанотехнологий.
Продолжение следует

Гносеология АДМД (продолжение)
(НЦ) «Безусловно, опасны и биотехнологии. И хотя здесь неплохо проработаны вопросы безопасности, ряд угроз игнорировать, конечно, нельзя. Например, злонамеренное или случайное создание опасных синтетических организмов и вирусов, появление биологического оружия индивидуального действия и, наконец, новые супернаркотики»(КЦ).
(НЦ) «Преднамеренное злоупотребление нанотехнологиями.
Технология для создания деструктивных наноботов кажется значительно более простой для создания, чем технология создания эффективной защиты от такой атаки \глобальной нанотехнологической иммунной системы, «активного щита»\. Поэтому скорее всего будет период уязвимости, в течение которого необходимо не допустить попадания этих технологий в неправильные руки. И ещё эти технологии могут оказаться трудными для регулирования, поскольку они не требуют редких радиоактивных изотопов или огромных, легко обнаруживаемых заводов, как это имеет место при производстве ядерного оружия.
Даже если эффективная защита от ограниченной нанотехнологической атаки будет создана до того, как опасные репликаторы будут разработаны и приобретены суицидальными режимами или террористами, всё ещё остаётся опасность гонки вооружений между государствами, владеющими нанотехнологиями»(КЦ).
(НЦ) «Преступники и террористы с более сильными, более мощными и гораздо более компактными устройствами могут принести серьёзный вред обществу. Защита от таких устройств не может быть установлена немедленно или всесторонне. Химическое и биологическое оружие станет гораздо более смертельным, и его будет гораздо проще утаивать. Возможно много других типов ужасающих устройств, включая ряд разновидностей устройств для удалённого убийства, которые будет трудно обнаружить или избежать.
Благодаря наличию маленьких встроенных компьютеров, каждое микроскопическое оружие может быть направленно на цели, удалённые во времени и пространстве от атакующего. Это не только ослабит оборону, но также затруднит после атаки обнаружение преступников и привлечение их к ответственности. Уменьшение ответственности за свои поступки может уменьшить гражданское сознание и безопасность, и увеличить привлекательность некоторых форм преступлений. Если изготовленное с помощью нанофабрики оружие будет доступно на чёрном рынке или на домашней фабрике, то будет крайне трудно обнаружить его до того, как оно будет применено; случайный поиск, достаточно интенсивный, чтобы его обнаружить, должен быть слишком проникающим, чтобы соответствовать современным стандартам прав человека»(КЦ).
(НЦ) «Важным вопросом является то, будет ли нанотехнологическое оружие стабилизирующим или дестабилизирующим. Например, можно благодарить ядерное оружие за то, что оно предотвратило масштабные войны после его изобретения. Однако нанотехнологическое оружие не похоже на ядерное оружие. Ядерная стабильность происходит, по крайней мере, из четырёх факторов. Наиболее очевидным является огромная деструктивность тотальной ядерной войны. Тотальная нанотехнологическая война вероятна и будет эквивалентна ядерной в краткосрочном плане, но ядерное оружие имеет высокие долговременные последствия применения \выпадение радиоактивных осадков, заражение\, которые будут гораздо более слабыми в случае нанотехнологического оружия. Ядерное оружие уничтожает без разбора; нанотехнологические вооружения могут быть направленными. Ядерные вооружения требуют для своего создания значительных исследовательских разработок и индустрии, которые могут быть обнаружены гораздо проще, чем разработка нанотехнологических вооружений; нанотехнологическое вооружение можно разрабатывать гораздо более быстро благодаря более быстрому и дешёвому созданию прототипов. Наконец, ядерное оружие не просто доставить тайно на место применения заранее; ситуация же с нанотехом противоположная. Большая степень неопределённости в оценке потенциала врага, меньшее время для ответной атаки, и более эффективное точнонацеленное разрушение видимых ресурсов врага в ходе атаки – всё это делает нанотехнологическую гонку вооружений менее стабильной. Также, если нанотехнологии не будут жёстко контролироваться, то число нанотехнологических наций в мире может быть гораздо больше числа ядерных держав, увеличивая риск регионального конфликта»(КЦ).
Продолжение следует

Гносеология АДМД
(НЦ) «... показано что и при изымании «слабого звена» и при «укреплении слабого звена» (а эволюция пойдёт сразу по обоим ветвям развития), начнётся самоускорение прогресса улучшения носителя мыслящей информации, а именно: возможность улучшения носителя приводит к лучшему его функционированию, что, в свою очередь, приводит к новым идеям улучшения носителя мыслящей информации. Такая обратная связь обеспечивает самоускорение и именно такой механизм может лежать в основе технологической сингулярности, то есть, взрвывного развития прогресса, уходящего за рамки понимания вообще. При этом, сингулярность прогресса будет относительной, а именно, она будет наблюдаться с точки зрения людей, «оставшихся людьми» (такие люди названы у торопливых трансгуманистов «реликовыми людьми»). В то время как с точки зрения мыслящей материи, стремительно уходящей от реликовых людей по пути прогресса, будет наблюдаться «обычное» эволюционное разнообразие носителей и организаций мыслящей материи»(КЦ). Мы будем «реликтовыми людьми». Нас изолируют от жизненного процесса и, видимо, поместят в резервации или, того хуже, уничтожат.
Противоречивость философии трансгуманизма вопиет: одни трансгуманисты вообще ставят крест на человечестве, другие пророчат нам управление Вселенной: (НЦ) «Итак — интеллектуализация? Возможности безграничны, пресыщение не грозит, можно найти смысл в создании себя как самой разумной силы мира или безграничном управлении Вселенной...»(КЦ).
Общество трансгуманстов расколото на «торопливых» и «умеренных». Торопливые стараются не замечать опасностей (зла) надвигающихся на человечество, которые несут нанотехнологии.
(НЦ) «Есть мнение, что «технологии и именно технологии определяют будущее человеческой расы. На наших глазах вперед вырываются несколько направлений, которые в наибольшей степени «конструируют» цивилизацию будущего, а именно — биотехнологии, нанотехнологии, информационно-коммуникационные и так называемые когнитивные \связанные с изучением мозга и использованием этих знаний\ технологии. Еще чуть-чуть — и на улицах появятся робокопы, неподкупные борцы с преступностью, а в офисах клиентов будут встречать секретари-андроиды. ...роботы — как человекоподобные, так и самые странные на вид — станут неотъемлемой частью окружающего нашей жизни, как соседи или коллеги. Многие профессии навсегда исчезнут с рынка труда, они будут роботизированы.
Чтобы выиграть конкуренцию, человеку придется усиливать свой интеллект. Это та самая дорожка, встав на которую, как говорил хоббит Бильбо, неизвестно, куда придешь. Но если идти осторожно, то можно прийти к постчеловеку — так футурологи называют гипотетический образ нашего далекого потомка, который потеряет привычный для нас облик под воздействием передовых технологий. Все его возможности будут значительно усилены, кроме этого, появятся новые — те, которых у человека не было вовсе»(КЦ). Обратите внимание: торопливые трансгуманисты прочат нам конкуренцию с созданными нами же машинами. Машины не помогать будут человеку, а конкурировать с ним! Почему эту глупость некоторые трансгуманисты предлагают всерьёз? Да потому что у этих людей напрочь отсутствует воображение. Представте себе, что современный автомобиль не пускает в свой салон человека(ведь это авто снабжёно искусственным интеллектом) и предлагает ему посоревноваться в скорости передвижения в пространстве.На вопрос кто победит(?) не нужно отвечать ибо он идиотский. Идиотами выглядят и торопливые трансгуманисты.
(НЦ) «Нет сомнений, наше будущее поражает калейдоскопом возможностей. Но столь радужные перспективы могут и не осуществиться, если произойдет какая-либо катастрофа, в результате которой человечество погибнет или будет отброшено назад. Некоторые эксперты считают, что вероятность глобальной катастрофы в XXI веке достигает 50%. Нам угрожают астероиды и глобальное изменение климата, новая крупномасштабная война и те... опасности, которые несут с собой новые технологии.
Все они без исключения могут иметь негативные последствия. Нанотехнологии могут принести так называемую серую слизь \grey goo\ — быстрое неуправляемое распространение наноботов-ассемблеров \точнее — дизассемблеров\, разбирающих всю органику на составные части. Правда, сейчас уже понятно, что на каждую серую слизь найдется синяя \полицейская\ или зеленая \военная\»(КЦ). Почему «слизь»? Потому что изделия на основе нанотехнологий (репликаторы, ассемблеры и пр.) настолько малы, что вместе они будут выглядеть как органическая слизь типа несъедобного плохо застывшего студня(холодца). Представте себе как некая серая слизь обволакивает человека, разбирает его на атомы и делает из этих атомов себя, то есть использует эти атомы как строительный материал. Очевидно, что предотвратить гибель человечества от собственных технологий эффективно сможет только МГАД.
Продолжение следует

Гносеология АДМД
(НЦ) «Человечество – временная стадия на эволюционной тропе. Мы не зенит развития природы. Пришло время нам сознательно взять ответственность за самих себя и ускорить наше движение к трансчеловечеству.
Нет больше богов, нет веры (религиозной веры), нет больше робкого сдерживания. Давайте вырвемся из наших старых форм, нашей слабости, невежества и смертности. Будущее принадлежит постчеловечеству».(КЦ) Автор Макс Мор. Данная цитата демонстрирует нам то, что в среде трансгуманистов есть люди понимающие ущербность религиозного сознания и пытающиеся дистанцироваться от всякой религии. Это хорошо только в том случае, если это не полемический трюк: очень часто бывает, что вор, чтобы отвлечь от себя внимание, громче всех кричит: «Держи вора!».
Замечено, что на религиозной почве люди быстрее объединяются чем на основе какой-то научной концепции. Научная концепция - всегда фрагмент мировоззрения в то время, как всякая религия претендует на цельное миропонимание. Во всякой религии вопрос жизни и смерти решён. В большинстве религий смерть - благо, ибо сулит праведникам счастливую загробную жизнь. Кто-то из трансгуманистов это понял и потому появилась организация «Тhe Voluntary Human Extinction Movement (Движение за добровольное вымирание человечества)\VHEMT\». «Мы умрём, но оставим после себя разумную электронно-механическую цивилизацию», - так думают некоторые трансгуманисты. Констатируем: у торопливых трансгуманистов склонность к суициду.
Есть и другой мотив у трансгуманистов сделаться религией - это достижение человечеством СИНГУЛЯРНОСТИ.

Сингулярность, как утрата человечеством контроля над собственным развитием есть зло.

Но что же такое «сингулярность»? На этот вопрос мы найдём ответ в ВИКИПЕДИИ.  — гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации или  гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию».
В АДМД есть глава разъясняющая понятия «метафизичность» и «диалектичность». Так вот: сингулярность это состояние абсолютной диалектичности в процессе технологического развития. Ну вот, представте себе машиностроение. В настоящее время для выпуска новой модели автомобиля требуется время (когда-то требовалось 5 лет, затем - 1 год. Сейчас некоторым фирмам достаточно одного месяца.). В состоянии сингулярности процесс совершенствования выпускаемой техники идёт не циклически, а постоянно - как река несёт свои воды безостановочно, так и совершенствование техпроцессов пойдёт в том же темпе. Представьте себе Искусственный Интеллект способный к самосовершенствованию. Он постоянно сам себя улучшает: ускоряются скорости математических расчётов, изготовление в металле проектов. Ускорение идёт лавинообразно так, что человеческий разум в какой-то момент перестаёт понимать как это происходит и теряет возможность даже отслеживать изменения происходящие в технологической сфере машиностроения. Если же такое начнётся во всех сферах жизни, то человечество сначала будет оттеснено и выведено в какие-то резервации, а затем может быть вообще физически уничтожено. И некоторые трансгуманисты такое приветствуют. Тут не может быть другого мнения: такая сингулярность есть зло.
(НЦ) «Прямо сейчас у каждого человеческого существа может быть только одна проблема: как мы можем достичь Сингулярности настолько быстро, насколько это возможно. То, что случится после неё не наша проблема...»(КЦ).
(НЦ) «И вот когда это произойдёт, история человека достигнет сингулярности точки, где все тенденции теряют силу и нужны новые модели развития - где мир выйдет за пределы нашего понимания». Мир и сейчас находится в большей своей части «вне нашего понимания»(КЦ). Автор считает, что человечество уже достаточно знает, чтобы начать творить себя. Факт переоценки трансгуманистом своих возможностей.
(НЦ) «...мы не сможем полностью ни понять, ни предсказать дальнейшее развитие событий, когда "у руля" цивилизации встанут не только, не столько, а затем и исключительно не люди, а сверхинтеллекты. В этом и заключается смысл предложенного Винджем термина "Сингулярность" — условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное»(КЦ).Опасность! Он не знает точно что «иное» придёт, но зарание с этим согласен как с неизбежностью. Торопливые трансгуманисты (ТТ) хотят заменить людей машинами.
Продолжение следует